| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 1 引言 | 第12-18页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第12-14页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第13-14页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第14-16页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第14-16页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第16页 |
| 1.3 研究方法及创新点 | 第16-18页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第17页 |
| 1.3.2 创新点 | 第17-18页 |
| 2 P2P网络借贷消费者权益保护概述 | 第18-23页 |
| 2.1 P2P网络借贷消费者权利的界定 | 第18-20页 |
| 2.1.1 网络借贷消费者内涵和外延 | 第18-19页 |
| 2.1.2 网络借贷消费者应享有的主要权利 | 第19-20页 |
| 2.2 P2P网络借贷消费者权益保护的理论依据和现实意义 | 第20-23页 |
| 2.2.1 网络借贷消费者权益保护的理论依据 | 第20-21页 |
| 2.2.2 网络借贷消费者权利保护的现实意义 | 第21-23页 |
| 3 我国P2P网络借贷消费者权益保护存在的问题及其原因 | 第23-31页 |
| 3.1 P2P网络借贷消费者权益保护法律现状 | 第23-24页 |
| 3.1.1 《消费者权益保护法》有关立法 | 第23-24页 |
| 3.1.2 其他法律法规、部门规章及条例相关规定 | 第24页 |
| 3.2 P2P网络借贷消费者权益保护存在的问题：以“e租宝”为例 | 第24-28页 |
| 3.2.1 网络借贷经营者误导消费者投资 | 第25-26页 |
| 3.2.2 网络借贷平台泄露消费者信息 | 第26页 |
| 3.2.3 网络借贷行业存在监管套利 | 第26-27页 |
| 3.2.4 网络借贷消费者维权困难 | 第27-28页 |
| 3.3 P2P网络借贷消费者权益保护存在问题的原因 | 第28-31页 |
| 3.3.1 网络借贷行业信息披露法律标准不明确 | 第28页 |
| 3.3.2 网络借贷行业市场交易运营保障与监管缺乏 | 第28-29页 |
| 3.3.3 网络借贷行业市场交易纠纷司法解决机制不畅 | 第29页 |
| 3.3.4 网络借贷行业消费者互联网金融专业知识缺乏 | 第29-31页 |
| 4 国外P2P网络借贷消费者权益保护的经验与借鉴 | 第31-38页 |
| 4.1 美、日网络借贷消费者权益保护做法 | 第31-33页 |
| 4.1.1 美国P2P网贷Lending Club的消费者保护 | 第31-32页 |
| 4.1.2 日本《金融产品交易法》等法律的消费者保护 | 第32-33页 |
| 4.2 美、日网络借贷消费者权益保护经验借鉴 | 第33-38页 |
| 4.2.1 构建健全的金融消费者权益保护法律体系 | 第33-35页 |
| 4.2.2 政府双重多头监管与行业自律齐头并进 | 第35-36页 |
| 4.2.3 建立调解、仲裁等灵活纠纷解决机制 | 第36-38页 |
| 5 完善我国P2P网络借贷消费者权益保护的法律对策 | 第38-45页 |
| 5.1 推进网络借贷消费者保护制度立法 | 第38-40页 |
| 5.1.1 完善信息披露的法律制度 | 第38-39页 |
| 5.1.2 促进借贷行业征信制度在网络平台的建设 | 第39-40页 |
| 5.2 强化网络借贷执法监管 | 第40-41页 |
| 5.2.1 严格P2P网络借贷行业市场准入 | 第40页 |
| 5.2.2 强化P2P网络借贷市场运营监管 | 第40-41页 |
| 5.2.3 加强P2P网络借贷市场退出监管 | 第41页 |
| 5.3 健全网络借贷纠纷解决机制 | 第41-42页 |
| 5.3.1 引入公益诉讼和小额诉讼解决方式 | 第41-42页 |
| 5.3.2 建立在线仲裁制度 | 第42页 |
| 5.4 加强网络借贷行业的自律与金融消费者教育 | 第42-45页 |
| 5.4.1 推进网络借贷行业自律 | 第42-43页 |
| 5.4.2 加强金融消费者教育 | 第43-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第50页 |
