| 内容提要 | 第1-9页 |
| 绪论 | 第9-13页 |
| 一、研究的缘起 | 第9-10页 |
| 二、研究的现状 | 第10-11页 |
| 三、本文的核心观点和主要内容 | 第11-12页 |
| 四、本文的研究方法及创新之处 | 第12-13页 |
| 第一章 美国司法审查渊源 | 第13-33页 |
| 第一节 美国司法审查的思想渊源 | 第13-19页 |
| 一、柯克：权力受制于理性 | 第13-15页 |
| 二、洛克：二权分立 | 第15-16页 |
| 三、孟德斯鸠：三权分立 | 第16-17页 |
| 四、汉密尔顿：分权与制衡 | 第17-19页 |
| 第二节 美国司法审查的制度渊源 | 第19-23页 |
| 一、北美殖民地时期的法律实践 | 第19-21页 |
| 二、独立后各州的法律实践 | 第21-23页 |
| 第三节 美国司法审查的法律渊源 | 第23-27页 |
| 一、普通法基础 | 第23-25页 |
| 二、宪法依据 | 第25-27页 |
| 三、法律依据 | 第27页 |
| 第四节 美国司法审查的里程碑事件：马伯里诉麦迪逊案 | 第27-33页 |
| 一、马歇尔的推理 | 第28-29页 |
| 二、马伯里案的价值 | 第29-30页 |
| 三、马伯里案的难题 | 第30-33页 |
| 第二章 美国司法审查的正当性问题 | 第33-43页 |
| 第一节 美国司法审查的正当性难题 | 第33-36页 |
| 一、司法审查在理论上面临的难题 | 第33-35页 |
| 二、司法审查实践引发的争议 | 第35-36页 |
| 第二节 美国司法审查正当性的实体理论概述 | 第36-41页 |
| 一、实体理论的基本立场 | 第36-37页 |
| 二、实体理论的代表人物及主要观点 | 第37-38页 |
| 三、实体理论的类型 | 第38-41页 |
| 第三节 美国司法审查正当性的程序理论概述 | 第41-43页 |
| 一、程序理论的基本立场 | 第41页 |
| 二、程序理论的代表人物及主要观点 | 第41-43页 |
| 第三章 美国司法审查正当性的实体理论（一）：比克尔消极的美德理论 | 第43-76页 |
| 第一节 比克尔消极的美德理论概述 | 第43-46页 |
| 一、比克尔消极的美德理论要旨 | 第43-45页 |
| 二、比克尔消极的美德理论宗旨 | 第45-46页 |
| 第二节 比克尔消极的美德理论之证立 | 第46-58页 |
| 一、最高法院具有的优势 | 第46-50页 |
| 二、最高法院对政治部门的尊重：与政治部门的对话 | 第50-54页 |
| 三、最高法院对原则与权宜之计的调和 | 第54-58页 |
| 第三节 比克尔消极的美德理论之实践 | 第58-69页 |
| 一、审慎的界定及其意义 | 第58-60页 |
| 二、具体策略：消极的美德 | 第60-69页 |
| 第四节 比克尔消极的美德理论的意义及困境 | 第69-76页 |
| 一、意义 | 第69-72页 |
| 二、困境 | 第72-76页 |
| 第四章 美国司法审查正当性的实体理论（二）——桑斯坦的司法最低限度主义理论 | 第76-103页 |
| 第一节 桑斯坦的司法最低限度主义理论概述 | 第76-81页 |
| 一、程序最低限度主义 | 第77-78页 |
| 二、实体最低限度主义 | 第78-81页 |
| 第二节 桑斯坦的司法最低限度主义理论之证立 | 第81-89页 |
| 一、司法最低限度主义具有的消极意义 | 第81-83页 |
| 二、司法最低限度主义具有的积极意义 | 第83-89页 |
| 第三节 桑斯坦的司法最低限度主义理论之实践 | 第89-95页 |
| 一、窄且浅的判决 | 第89-93页 |
| 二、对宪法核心价值的认同 | 第93-94页 |
| 三、最低限度主义判决的限定条件 | 第94-95页 |
| 第四节 桑斯坦司法审查理论的基本预设及其反思 | 第95-103页 |
| 一、政治决定比司法决定更具有民主合法性 | 第96-99页 |
| 二、法院并不比政治部门更有能力保护个人权利 | 第99-103页 |
| 第五章 美国司法审查正当性的程序理论：伊利的民主强化理论 | 第103-134页 |
| 第一节 伊利提出民主强化理论的背景：司法审查维护实体价值的不可能 | 第103-106页 |
| 一、解释主义的不可行 | 第103-105页 |
| 二、非解释主义的不可取 | 第105-106页 |
| 第二节 伊利的民主强化理论概述 | 第106-110页 |
| 一、保障参与 | 第107-108页 |
| 二、加强代议制 | 第108-110页 |
| 第三节 伊利的民主强化理论之证立 | 第110-119页 |
| 一、美国宪法的特点：关心结构与程序 | 第111-114页 |
| 二、强化代议制的司法审查符合民主的基本前提 | 第114-117页 |
| 三、法院最适合担任强化代议制的角色 | 第117-119页 |
| 第四节 伊利的民主强化理论之实践 | 第119-128页 |
| 一、对政治过程的监督 | 第119-125页 |
| 二、保障少数群体参与政治过程 | 第125-128页 |
| 第五节 伊利的司法审查理论前提及其反思 | 第128-134页 |
| 一、程序决定实体 | 第128-129页 |
| 二、实体价值无涉 | 第129-134页 |
| 结语 | 第134-138页 |
| 参考文献 | 第138-146页 |
| 攻博期间发表的学术论文 | 第146-147页 |
| 后记 | 第147-148页 |
| 论文摘要 | 第148-152页 |
| ABSTRACT | 第152-155页 |
