行政信访权利救济功能研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-18页 |
| 一、论文写作背景 | 第8-9页 |
| 二、研究现状 | 第9-17页 |
| 三、研究思路 | 第17-18页 |
| 第一章 行政信访权利救济功能概述 | 第18-23页 |
| 第一节 行政信访与行政信访权利救济功能 | 第18-20页 |
| 一、信访与行政信访 | 第18-19页 |
| 二、行政信访权利救济功能 | 第19-20页 |
| 第二节 行政信访权利救济功能的演变 | 第20-23页 |
| 一、行政信访权利救济功能的产生 | 第20-21页 |
| 二、行政信访权利救济功能的发展 | 第21-23页 |
| 第二章 行政信访权利救济功能的运作 | 第23-35页 |
| 第一节 行政信访权利救济功能运作现状及突出问题 | 第23-28页 |
| 一、行政信访权利救济功能事项的受理 | 第23页 |
| 二、行政信访权利救济功能的运作秩序 | 第23-27页 |
| 三、行政信访权利救济功能的运作实效 | 第27-28页 |
| 第二节 行政信访权利救济功能运作中突出问题的根源 | 第28-35页 |
| 一、民生领域矛盾突出 | 第28页 |
| 二、行政信访权利救济功能法律地位问题 | 第28-29页 |
| 三、司法化解纠纷的局限 | 第29-30页 |
| 四、行政信访权利救济功能受理范围界限不清 | 第30页 |
| 五、行政信访权利救济功能化解纠纷能力有限 | 第30-34页 |
| 六、行政信访权利救济功能的衔接问题 | 第34-35页 |
| 第三章 域外相关制度的启示 | 第35-46页 |
| 第一节 瑞典议会申诉专员制度 | 第35-38页 |
| 一、瑞典议会申诉专员制度的运作模式 | 第35-37页 |
| 二、瑞典议会申诉专员制度的优势 | 第37-38页 |
| 三、瑞典议会申诉专员制度的经验借鉴 | 第38页 |
| 第二节 香港申诉专员制度 | 第38-44页 |
| 一、香港申诉专员制度的运作模式 | 第40-42页 |
| 二、香港申诉专员制度的优势 | 第42-43页 |
| 三、香港申诉专员制度的经验借鉴 | 第43-44页 |
| 第三节 法国行政调解专员制度 | 第44-46页 |
| 一、法国行政调解专员制度运作模式 | 第44-45页 |
| 二、法国调解专员制度的优势 | 第45-46页 |
| 三、法国行政调解专员制度的借鉴 | 第46页 |
| 第四章 完善行政信访权利救济功能的对策 | 第46-54页 |
| 第一节 立法层面 | 第46-47页 |
| 一、健全民生领域立法 | 第46-47页 |
| 二、制定信访法 | 第47页 |
| 第二节 构建多元的纠纷解决机制 | 第47-54页 |
| 一、完善行政信访权利救济功能受理机制 | 第47-51页 |
| 二、探索行政信访纠纷解决机制 | 第51-53页 |
| 三、建立行政信访信息公开制度 | 第53-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-59页 |
| 致谢 | 第59页 |
