| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第10-15页 |
| 一、研究背景与意义 | 第10页 |
| 二、文献综述 | 第10-13页 |
| 三、主要研究方法 | 第13-15页 |
| 第一章 中国涉税信息提供法律制度概述 | 第15-23页 |
| 第一节 涉税信息提供法律制度的基本内涵 | 第15-17页 |
| 一、涉税信息提供制度的相关法规概览 | 第15-16页 |
| 二、涉税信息提供制度与涉税信息共享制度的联系 | 第16-17页 |
| 第二节 构建及完善涉税信息提供法律制度的背景原因 | 第17-18页 |
| 一、涉税信息共建共享是税收征管现代化的必然要求 | 第17页 |
| 二、涉税信息共建共享是增强风险管理的重要途径 | 第17-18页 |
| 三、涉税信息共建共享能够降低税收征纳成本 | 第18页 |
| 第三节 国内关于涉税信息提供法律制度构建的现状 | 第18-23页 |
| 一、《青岛市税收征收协助条例》内容简介 | 第19-20页 |
| 二、《北京市税收征收保障办法》内容简介 | 第20页 |
| 三、地方税务机关税收信息共享成效及不足之处 | 第20-23页 |
| 第二章 域外国家涉税信息情报管理体系研究 | 第23-31页 |
| 第一节 美国涉税信息情报管理法律体系研究 | 第23-25页 |
| 一、税务登记 | 第23-24页 |
| 二、纳税申报 | 第24-25页 |
| 三、纳税审计 | 第25页 |
| 第二节 日本涉税信息情报管理法律体系研究 | 第25-28页 |
| 一、蓝色申报制度 | 第26页 |
| 二、纳税人自我评定制度 | 第26-27页 |
| 三、税收检查制度 | 第27-28页 |
| 第三节 德国涉税信息情报管理法律体系研究 | 第28-31页 |
| 一、纳税申报 | 第29页 |
| 二、当事人及其他人的涉税信息提供义务 | 第29-30页 |
| 三、税收行政制裁 | 第30-31页 |
| 第三章 域外国家涉税信息情报管理制度对比分析及借鉴 | 第31-36页 |
| 第一节 域外国家涉税信息情报管理制度上的共性 | 第31-33页 |
| 一、纳税人自我评定制度及纳税申报 | 第31-32页 |
| 二、税收情报的获取 | 第32-33页 |
| 第二节 涉税信息管理制度法律规则的对比分析 | 第33-36页 |
| 一、纳税人信息报送及保存义务规则 | 第33-34页 |
| 二、其他主体涉税信息报送规则 | 第34-35页 |
| 三、税务机关主动获取涉税信息的法律规则 | 第35页 |
| 四、涉税信息保密义务 | 第35-36页 |
| 第四章 构建符合中国税收环境的涉税信息提供法律制度 | 第36-45页 |
| 第一节 涉税信息提供法律制度的核心原则 | 第36-37页 |
| 一、信赖合作原则 | 第36页 |
| 二、诚实信用原则 | 第36-37页 |
| 三、税收平等原则 | 第37页 |
| 四、权益保护原则 | 第37页 |
| 第二节 涉税信息提供法律制度征纳关系参与主体 | 第37-38页 |
| 一、征纳关系参与主体明确的必要性 | 第37页 |
| 二、具有涉税信息提供义务的主体范围 | 第37-38页 |
| 第三节 构建涉税信息提供法律制度的规则建议 | 第38-41页 |
| 一、确定涉税信息提供的范围、时限及激励机制 | 第38-39页 |
| 二、扩大税务机关的涉税信息采集的权力 | 第39-40页 |
| 三、涉税信息提供义务的豁免例外 | 第40页 |
| 四、税务机关的保密义务 | 第40-41页 |
| 第四节 可能存在的障碍及解决方案研究 | 第41-45页 |
| 一、构建涉税信息提供机制面临的困难 | 第41-43页 |
| 二、完善我国涉税信息提供机制的构想 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 后记 | 第50-51页 |