| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 1 绪论 | 第11-18页 |
| 1.1 选题背景及研究意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 文献综述 | 第12-14页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第12-13页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.2.3 文献评述 | 第14页 |
| 1.3 研究内容与研究方法 | 第14-18页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第14-16页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第16-18页 |
| 2 财务舞弊相关概念及理论 | 第18-20页 |
| 2.1 财务舞弊概念界定 | 第18页 |
| 2.2 财务舞弊风险因子理论 | 第18页 |
| 2.3 信息不对称理论 | 第18-19页 |
| 2.4 公司治理理论 | 第19-20页 |
| 3 互联网企业财务舞弊动因及手段分析 | 第20-24页 |
| 3.1 互联网企业概念及特征 | 第20-21页 |
| 3.1.1 概念 | 第20页 |
| 3.1.2 特征 | 第20-21页 |
| 3.2 互联网企业财务舞弊动因分析 | 第21-22页 |
| 3.3 互联网企业财务舞弊手段分析 | 第22-24页 |
| 3.3.1 通过O2O平台特点利用会计政策实施舞弊 | 第22-23页 |
| 3.3.2 通过互联网企业特点利用会计估计实施舞弊 | 第23页 |
| 3.3.3 通过大数据进行分析并利用合并报表实施舞弊 | 第23页 |
| 3.3.4 通过篡改程序与设置伪造变造票据实施舞弊 | 第23-24页 |
| 4 乐视网财务舞弊案例分析 | 第24-40页 |
| 4.1 乐视网案例介绍 | 第24-25页 |
| 4.1.1 公司简介 | 第24页 |
| 4.1.2 业务构成 | 第24-25页 |
| 4.1.3 案例介绍 | 第25页 |
| 4.2 乐视网财务舞弊个别风险因子分析 | 第25-31页 |
| 4.2.1 道德品质因子 | 第25-26页 |
| 4.2.2 动机因子 | 第26-31页 |
| 4.3 乐视网财务舞弊一般风险因子分析 | 第31-33页 |
| 4.3.1 舞弊机会因子 | 第31-32页 |
| 4.3.2 被发现的可能性 | 第32-33页 |
| 4.3.3 被发现后的惩罚程度 | 第33页 |
| 4.4 乐视网财务舞弊手段 | 第33-38页 |
| 4.4.1 无形资产确认与摊销不合理 | 第33-35页 |
| 4.4.2 递延所得税的大额确认 | 第35-37页 |
| 4.4.3 关联方交易 | 第37页 |
| 4.4.4 合并报表转移亏损 | 第37-38页 |
| 4.5 乐视网事件影响 | 第38-40页 |
| 4.5.1 对公司的影响 | 第38页 |
| 4.5.2 对利益相关者的影响 | 第38-39页 |
| 4.5.3 对会计与审计行业的影响 | 第39页 |
| 4.5.4 对资本市场的影响 | 第39-40页 |
| 5 互联网企业财务舞弊治理对策 | 第40-44页 |
| 5.1 企业内部方面的治理对策 | 第40-42页 |
| 5.1.1 提升相关人员道德品质 | 第40页 |
| 5.1.2 完善企业内部控制制度 | 第40-41页 |
| 5.1.3 优化公司治理结构 | 第41页 |
| 5.1.4 合理制定经营决策 | 第41页 |
| 5.1.5 拓宽融资渠道 | 第41-42页 |
| 5.2 外部监管方面的治理建议 | 第42-44页 |
| 5.2.1 完善相关法律法规增大违规成本 | 第42页 |
| 5.2.2 严格推进并落实退市制度 | 第42页 |
| 5.2.3 提高会计师事务所的独立性与专业性 | 第42-43页 |
| 5.2.4 建立赔偿机制 | 第43-44页 |
| 6 结论 | 第44-46页 |
| 6.1 结论 | 第44页 |
| 6.2 论文创新 | 第44-45页 |
| 6.3 不足之处 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 附录 | 第49-51页 |
