| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-26页 |
| 1.1 研究背景与研究意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-21页 |
| 1.2.1 媒体负面报道相关研究成果综述 | 第10-14页 |
| 1.2.2 审计质量相关研究成果综述 | 第14-19页 |
| 1.2.3 媒体负面报道与审计质量的关系研究成果综述 | 第19-21页 |
| 1.2.4 文献评述 | 第21页 |
| 1.3 研究内容、框架及方法 | 第21-25页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第21-23页 |
| 1.3.2 研究框架 | 第23-24页 |
| 1.3.3 研究方法 | 第24-25页 |
| 1.4 本文创新点及难点 | 第25-26页 |
| 1.4.1 本文创新点 | 第25页 |
| 1.4.2 本文难点 | 第25-26页 |
| 第2章 理论分析与研究假设 | 第26-35页 |
| 2.1 新闻媒体负面报道与审计质量的有关理论分析及作用路径 | 第26-31页 |
| 2.1.1 声誉理论 | 第26-27页 |
| 2.1.2 议程设置理论 | 第27-29页 |
| 2.1.3 信息不对称理论 | 第29-31页 |
| 2.2 媒体负面报道作用于审计质量的研究假设 | 第31-35页 |
| 2.2.1 媒体负面报道数量与审计质量的研究假设 | 第31-32页 |
| 2.2.2 媒体负面报道数量、事务所规模和声誉与审计质量的研究假设 | 第32-33页 |
| 2.2.3 媒体负面报道数量、企业产权性质与审计质量的研究假设 | 第33-35页 |
| 第3章 研究设计 | 第35-41页 |
| 3.1 样本选择及数据来源 | 第35-36页 |
| 3.1.1 样本选择 | 第35页 |
| 3.1.2 数据来源 | 第35-36页 |
| 3.2 模型设计 | 第36-37页 |
| 3.3 变量定义 | 第37-41页 |
| 3.3.1 被解释变量的定义 | 第37-38页 |
| 3.3.2 解释变量的定义 | 第38-39页 |
| 3.3.3 控制变量的定义 | 第39-41页 |
| 第4章 实证研究结果及分析 | 第41-49页 |
| 4.1 描述性统计 | 第41-42页 |
| 4.2 相关性分析 | 第42-44页 |
| 4.3 回归分析 | 第44-47页 |
| 4.4 稳健性检验 | 第47-49页 |
| 第5章 研究结论及政策建议 | 第49-54页 |
| 5.1 研究结论 | 第49-50页 |
| 5.2 对策建议 | 第50-52页 |
| 5.3 研究不足点及未来研究展望 | 第52-54页 |
| 5.3.1 本文的存在以下局限性 | 第52页 |
| 5.3.2 进一步研究展望 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 个人简介及攻读硕士学位期间发表的学术论文 | 第58页 |
