摘要 | 第2-4页 |
abstract | 第4-5页 |
绪论 | 第9-16页 |
第一节 研究背景和意义 | 第9-11页 |
一、研究背景 | 第9-10页 |
二、研究的意义 | 第10-11页 |
第二节 国内外相关文献综述 | 第11-14页 |
一、国外相关研究 | 第11-12页 |
二、国内相关研究 | 第12-14页 |
第三节 论文的主要研究内容、研究思路以及研究方法 | 第14-16页 |
一、主要研究内容和思路 | 第14页 |
二、研究方法 | 第14-16页 |
第一章 相关概念界定与理论基础论述 | 第16-24页 |
第一节 相关概念界定 | 第16-20页 |
一、国家企业信用信息公示系统 | 第16-18页 |
二、企业信用体系 | 第18-19页 |
三、国家企业信用信息公示系统与企业信用体系的关系边界 | 第19-20页 |
第二节 相关理论基础 | 第20-24页 |
一、新公共管理理论 | 第20-21页 |
二、交易成本理论 | 第21-22页 |
三、信息不对称理论 | 第22-24页 |
第二章 无锡市对国家企业信用信息公示系统管理的现状 | 第24-38页 |
第一节 管理路径 | 第24-28页 |
一、明确信用信息数据来源 | 第24-25页 |
二、推行“双随机”保障信用信息真实性 | 第25-27页 |
三、推行“一公开”加强信用信息共享 | 第27页 |
四、推动跨部门协同监管联合惩戒 | 第27-28页 |
第二节 运行现状 | 第28-35页 |
一、企业信用信息归集现状 | 第28-30页 |
二、企业信用监管现状 | 第30-32页 |
三、企业信用信息共享现状 | 第32-34页 |
四、守信激励和失信联合惩戒现状 | 第34-35页 |
第三节 管理成果 | 第35-38页 |
一、提高市场监管效能 | 第35-36页 |
二、降低社会交易成本 | 第36页 |
三、服务政府部门决策 | 第36-38页 |
第三章 无锡市对国家企业信用信息公示系统管理的问题与原因.. | 第38-48页 |
第一节 存在的问题 | 第38-43页 |
一、信用信息归集欠缺质量 | 第38-39页 |
二、信用信息共享范围有限 | 第39-41页 |
三、政府部门信用协同监管进度迟缓 | 第41-42页 |
四、政府部门联合惩戒力度不足 | 第42页 |
五、信息公示存在数据安全问题 | 第42-43页 |
第二节 原因分析 | 第43-48页 |
一、企业信用法律法规不健全 | 第43-44页 |
二、企业信用体系标准缺失 | 第44-45页 |
三、政府部门利益藩篱制约 | 第45-46页 |
四、传播体系建设迟缓 | 第46-47页 |
五、第三方机构发展不成熟 | 第47-48页 |
第四章 国外企业信用体系运用和管理经验借鉴 | 第48-52页 |
第一节 健全法律法规 | 第48-49页 |
一、美国企业信用体系的法律建设 | 第48页 |
二、欧洲企业信用体系的法律建设 | 第48-49页 |
第二节 美国市场化运作经营主导模式 | 第49-50页 |
一、美国模式下的政府作用 | 第49页 |
二、美国模式下的市场作用 | 第49-50页 |
第三节 欧洲国家政府主导模式 | 第50-52页 |
一、欧洲模式下的政府作用 | 第50页 |
二、欧洲模式下的市场作用 | 第50-52页 |
第五章 完善国家企业信用信息公示系统的建议与对策 | 第52-59页 |
第一节 完善法律法规体系 | 第52-53页 |
一、明确归集信用信息的主管部门 | 第52-53页 |
二、明确归集信用信息的范畴边界 | 第53页 |
第二节 提升信息归集水平 | 第53-54页 |
一、推动政府部门互信互换 | 第53-54页 |
二、健全信息归集责任机制 | 第54页 |
第三节 整合现有信用信息平台 | 第54-56页 |
一、制定强制性的技术标准 | 第54-55页 |
二、提升平台信息交换效率 | 第55-56页 |
第四节 加强信用约束与联合惩戒 | 第56-57页 |
一、量化信用惩戒措施 | 第56页 |
二、建立“企业红黑榜”体系 | 第56-57页 |
第五节 推动社会多元化共治 | 第57-59页 |
一、培育行业协会与中介组织发展 | 第57-58页 |
二、建立征信市场准入规则 | 第58-59页 |
参考文献 | 第59-63页 |
附录 | 第63-64页 |
后记 | 第64-65页 |