| 摘要 | 第2-3页 |
| abstract | 第3-4页 |
| 导言 | 第7-12页 |
| 一、问题的提出 | 第7页 |
| 二、研究价值及意义 | 第7-8页 |
| 三、文献综述 | 第8-10页 |
| 四、主要研究方法 | 第10-11页 |
| 五、论文主要创新及不足 | 第11-12页 |
| 第一章 补正履行请求权之体系地位 | 第12-24页 |
| 第一节 我国《合同法》中补正履行请求权之定性 | 第12-18页 |
| 一、我国通说对补正履行之理解 | 第12-17页 |
| 二、我国通说存在之问题 | 第17-18页 |
| 第二节 补正履行内含原给付之性质 | 第18-24页 |
| 一、补正履行非原给付请求权 | 第18-21页 |
| 二、补正履行为原给付之特殊变化形态 | 第21-24页 |
| 第二章 补正履行适用之优先顺位 | 第24-50页 |
| 第一节 我国司法实践对补正履行之定位 | 第24-29页 |
| 第二节 学说之争议与问题 | 第29-35页 |
| 一、否定说 | 第29-33页 |
| 二、肯定说 | 第33-34页 |
| 三、小结 | 第34-35页 |
| 第三节 补正履行适用之解释路径 | 第35-50页 |
| 一、补正履行制度之规范意旨 | 第35页 |
| 二、补正履行于违约救济体系中之位置 | 第35-41页 |
| 三、我国补正履行优先适用之体系解释 | 第41-48页 |
| 四、本章小结 | 第48-50页 |
| 第三章 补正履行优先顺位之排除——以买受人自行补正为视角 | 第50-62页 |
| 第一节 我国司法实践中之问题 | 第50-52页 |
| 一、《买卖合同司法解释》出台之前 | 第50-51页 |
| 二、《买卖合同司法解释》出台之后 | 第51-52页 |
| 第二节 买受人合理之自行补正排除补正履行之优先顺位 | 第52-62页 |
| 一、《买卖合同司法解释》第22条是否照搬了德国立场 | 第52-55页 |
| 二、买受人费用偿还请求权之性质——以德国法为切入点进行架构 | 第55-60页 |
| 三、《买卖合同法司法解释》第22条为《合同法》第119条之特别法 | 第60-62页 |
| 结论 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-67页 |
| 后记 | 第67-68页 |
