| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 1 绪论 | 第8-14页 |
| ·研究背景 | 第8-9页 |
| ·国内外相关研究综述 | 第9-13页 |
| ·研究思路与方法 | 第13-14页 |
| 2 技术风险评估中存在的现实问题 | 第14-23页 |
| ·技术风险评估主体不明确 | 第14-16页 |
| ·技术专家还是社会大众 | 第14-15页 |
| ·政府机构还是非政府组织 | 第15-16页 |
| ·企业自身还是专业团体 | 第16页 |
| ·技术风险评估对象不全面 | 第16-18页 |
| ·重视局部风险而忽视系统风险 | 第16-17页 |
| ·重视技术本身而忽视社会风险 | 第17-18页 |
| ·重视眼前风险而忽视长期风险 | 第18页 |
| ·技术风险评估程序不完善 | 第18-20页 |
| ·风险沟通环节薄弱 | 第18-19页 |
| ·跟踪评估阶段缺失 | 第19-20页 |
| ·技术风险评估方法不适当 | 第20-23页 |
| ·传统的定量评估有缺陷 | 第20-21页 |
| ·成本——收益分析方法的问题 | 第21-23页 |
| 3 技术风险评估问题所蕴含的观念冲突 | 第23-35页 |
| ·技术风险的认识论难题——风险的不确定性与人认知能力的差异性 | 第23-28页 |
| ·技术风险本身高度不确定 | 第23-24页 |
| ·对技术风险的认知差异显著 | 第24-26页 |
| ·技术风险评估活动日渐复杂 | 第26-28页 |
| ·技术风险评估的价值观矛盾——工具理性与价值理性之争 | 第28-32页 |
| ·事实评估还是价值评估 | 第28-30页 |
| ·技术标准还是伦理规范 | 第30-31页 |
| ·"以物为本"还是"以人为本" | 第31-32页 |
| ·风险评估的管理学困境——科学优位还是民主先行 | 第32-35页 |
| ·风险评估权的配置——"自上而下"还是"自下而上" | 第32-33页 |
| ·风险评估的开放性——专家权力和公民权利 | 第33-35页 |
| 4 解决技术风险评估思想观念冲突的途径 | 第35-42页 |
| ·重新确立风险理念 | 第35-37页 |
| ·树立现代技术风险的演化观 | 第35页 |
| ·调整人与技术风险的地位 | 第35-36页 |
| ·增强技术风险评估活动的互动性 | 第36-37页 |
| ·重新构建预防技术风险的文化环境 | 第37-39页 |
| ·保持工具理性与价值理性的张力 | 第37-38页 |
| ·增进技术与伦理的相互契合 | 第38-39页 |
| ·平衡"以人为本"与"以物为本" | 第39页 |
| ·重新塑造风险管理机制 | 第39-42页 |
| ·探索多元民主的风险责任政治进路 | 第40页 |
| ·建立风险评估的对话商谈机制 | 第40-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47-49页 |
