我国食品安全问责体系构建研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第10-17页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-15页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第13-15页 |
| 1.2.3 国内外研究现状评述 | 第15页 |
| 1.3 研究内容与研究方法 | 第15-17页 |
| 1.3.1 主要内容 | 第15-16页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第16-17页 |
| 第2章 基本概念和相关理论 | 第17-23页 |
| 2.1 基本概念 | 第17-19页 |
| 2.1.1 食品安全 | 第17-18页 |
| 2.1.2 行政问责 | 第18-19页 |
| 2.1.3 食品安全行政问责 | 第19页 |
| 2.2 相关理论 | 第19-22页 |
| 2.2.1 行政问责理论 | 第19-20页 |
| 2.2.2 博弈论和委托代理理论 | 第20-21页 |
| 2.2.3 信息不对称理论 | 第21-22页 |
| 2.2.4 公共选择理论 | 第22页 |
| 2.3 本章小结 | 第22-23页 |
| 第3章 我国食品安全问责存在的问题及原因分析 | 第23-32页 |
| 3.1 我国食品安全问责存在的问题 | 第23-26页 |
| 3.1.1 食品安全问责体系不健全 | 第23-24页 |
| 3.1.2 食品安全问责的力度不够 | 第24-25页 |
| 3.1.3 食品安全问责效果不佳 | 第25-26页 |
| 3.1.4 食品安全问责信息公开程度较低 | 第26页 |
| 3.2 我国食品安全问责问题的原因分析 | 第26-31页 |
| 3.2.1 食品安全问责文化滞后 | 第26-28页 |
| 3.2.2 食品安全问责的规定不明确 | 第28-29页 |
| 3.2.3 食品安全问责法律法规不健全 | 第29-30页 |
| 3.2.4 食品安全问责配套制度缺失 | 第30-31页 |
| 3.3 本章小结 | 第31-32页 |
| 第4章 基于博弈论的我国食品安全问责模型 | 第32-43页 |
| 4.1 食品安全监管博弈模型 | 第32-37页 |
| 4.1.1 单阶段静态博弈模型分析 | 第33-34页 |
| 4.1.2 演化博弈模型分析 | 第34-37页 |
| 4.2 加入问责机制的改进博弈模型 | 第37-41页 |
| 4.2.1 改进博弈模型的构建 | 第38页 |
| 4.2.2 改进博弈模型的分析 | 第38-41页 |
| 4.3 博弈模型的结论 | 第41-42页 |
| 4.4 本章小结 | 第42-43页 |
| 第5章 构建我国食品安全问责体系 | 第43-56页 |
| 5.1 食品安全问责体系构建的基本原则 | 第43-44页 |
| 5.1.1 处罚与纠正相结合的原则 | 第43页 |
| 5.1.2 公正公开原则 | 第43-44页 |
| 5.2 食品安全问责体系的主要内容 | 第44-48页 |
| 5.2.1 明确问责的主体与客体 | 第44-46页 |
| 5.2.2 明确问责的内容与范围 | 第46页 |
| 5.2.3 明确问责的程序 | 第46页 |
| 5.2.4 确定问责的方式 | 第46-48页 |
| 5.3 食品安全问责体系的运行机制 | 第48-53页 |
| 5.3.1 实体性运行机制 | 第48-52页 |
| 5.3.2 程序性运行机制 | 第52-53页 |
| 5.4 食品安全问责体系的运行模型 | 第53-55页 |
| 5.5 本章小结 | 第55-56页 |
| 结论 | 第56-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 攻读硕士学位期间承担的科研任务和主要成果 | 第61-62页 |
| 致谢 | 第62-63页 |
| 作者简介 | 第63页 |
