首页--政治、法律论文--中国政治论文--政治制度史论文--清、清以前政治论文

古代治灾“闭环意识”及其对现代“危机终止”的启示

中文摘要第4-7页
abstract第7-9页
绪论第13-36页
    一、选题缘起第13-19页
        (一)问题提出第13-17页
        (二)选题意义第17-19页
    二、研究述评第19-29页
        (一)危机终止相关研究第19-26页
        (二)古代社会灾害应对研究第26-29页
    三、研究方法第29-32页
        (一)案例分析法第29-31页
        (二)系统分析法第31-32页
        (三)规范分析法第32页
    四、研究思路第32-34页
    五、创新与不足第34-36页
第一章 基本概念与理论框架第36-51页
    一、概念界定第36-42页
        (一)危机第36-40页
        (二)危机终止第40-41页
        (三)闭环意识第41-42页
    二、理论来源第42-48页
        (一)危机管理的事实-价值模型第42-44页
        (二)意义建构理论第44-46页
        (三)闭环控制系统第46-48页
    三、分析框架第48-50页
    本章小结第50-51页
第二章 古代灾害的主体及创伤分析第51-79页
    一、古代灾害中的社会主体和神圣主体第51-66页
        (一)社会主体第52-58页
        (二)神圣主体第58-66页
    二、古代灾害造成的物理创伤和价值创伤第66-77页
        (一)社会物理结构创伤第66-70页
        (二)社会价值认同创伤第70-74页
        (三)政治价值认同创伤第74-77页
    本章小结第77-79页
第三章 古代灾害意义建构对价值创伤的修复逻辑第79-123页
    一、政治场域中灾异的“四元”意义构建模式第80-102页
        (一)天-君关系场域中的灾害意义建构第81-94页
        (二)君-臣关系场域中的意义建构第94-98页
        (三)民-天关系场域对灾害意义建构的影响第98-101页
        (四)“四元”意义构建模式的逻辑悖论第101-102页
    二、社会场域中灾异的“三元”意义构建模式第102-114页
        (一)神灵-民关系场域中的意义建构第103-108页
        (二)“三元”意义构建成立的必要条件第108-111页
        (三)“三元”意义构建的社会心理动因第111-114页
    三、价值创伤在两种意义建构模式下的自我修复机制第114-121页
        (一)意义建构的超稳定形态第114-119页
        (二)价值创伤自我修复的闭环逻辑第119-121页
    本章小结第121-123页
第四章 古代治灾行为实践对价值创伤的修复机理第123-151页
    一、古代治灾中仪式行为及其对价值创伤的修复第123-135页
        (一)常祀的教化和预防功能第125-129页
        (二)非常祀的验证和救助功能第129-133页
        (三)报祀的反馈和终止作用第133-135页
    二、古代治灾中仪式化行为及其对价值创伤的修复第135-145页
        (一)古代治灾的仪式化行为实践第136-141页
        (二)仪式化行为承天安民的功效第141-143页
        (三)仪式化行为中的终止性设置第143-145页
    三、古代治灾中实效荒政及其对价值创伤的修复第145-149页
        (一)实效荒政的一般形式第145-148页
        (二)实效荒政对价值创伤的补偿性修复第148-149页
    本章小结第149-151页
第五章 古代治灾“闭环意识”提炼及其现代价值论证第151-172页
    一、以终为始:“闭环意识”的辩证视角第151-159页
        (一)古代治灾“闭环意识”中的“以终为始”视角第152-154页
        (二)“以终为始”视角对现代“危机终止”的启示第154-159页
    二、责任伦理:“闭环意识”的内在驱动理念第159-164页
        (一)古代治灾“闭环意识”中的“责任伦理”理念第160-161页
        (二)“责任伦理”理念对现代“危机终止”的启示第161-164页
    三、反馈纠偏:“闭环意识”的实践运行机制第164-170页
        (一)古代治灾“闭环意识”中的“反馈纠偏”机制第164-167页
        (二)“反馈纠偏”机制对现代“危机终止”的启示第167-170页
    本章小结第170-172页
结论第172-175页
参考文献第175-194页
研究生期间发表科研成果第194-195页
致谢第195-196页

论文共196页,点击 下载论文
上一篇:马克思关于“现代性”的批判与超越
下一篇:中国城市社区治理现代化:逻辑分析与路径选择--以珠海等城市的实验性探索为例