| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第8-10页 |
| 第一章 互联网商业推手概述 | 第10-14页 |
| 一、互联网商业推手的概念及类型 | 第10-12页 |
| (一)互联网商业推手的概念 | 第10-11页 |
| (二)互联网商业推手的类型 | 第11-12页 |
| (三)互联网商业推手的两面性 | 第12页 |
| 二、互联网商业推手违法行为的可罚性分析 | 第12-14页 |
| 第二章 互联网商业推手的危害性行为与表现 | 第14-21页 |
| 一、互联网商业推手催生新型危害性行为 | 第14-16页 |
| (一)网络策划师利用搜索引擎的互联网商业推手行为. | 第14-15页 |
| (二)网络水军利用超链接技术的互联网商业推手行为. | 第15页 |
| (三)网络策划师在线行为广告的互联网商业推手行为. | 第15-16页 |
| 二、互联网商业推手的法律分析——可能性危害 | 第16-21页 |
| (一)对正当竞争秩序的可能性危害 | 第16-17页 |
| (二)对公平竞争秩序的可能性危害 | 第17-18页 |
| (三)对消费者权益保护的可能性危害 | 第18-19页 |
| (四)对社会公共利益的可能性危害 | 第19-21页 |
| 第三章 我国互联网商业推手的现行立法规制困境分析 | 第21-35页 |
| 一、《反不正当竞争法》的局限性 | 第21-27页 |
| (一)主体地位不明 | 第22-24页 |
| (二)《反不正当竞争法》缺乏有效监管 | 第24-26页 |
| (三)相关主体监管义务未落实 | 第26-27页 |
| 二、《广告法》和条例的局限性 | 第27-32页 |
| (一)侵权形式隐蔽多样 | 第28-30页 |
| (二)一般条款适用局限性 | 第30页 |
| (三)主体认定范围受限 | 第30-32页 |
| 三、《侵权责任法》规制的局限性 | 第32-35页 |
| (一)《侵权责任法》规制效果 | 第32-33页 |
| (二)《侵权责任法》司法适用 | 第33-35页 |
| 第四章 我国互联网商业推手法律规制的完善 | 第35-45页 |
| 一、国外部分发达国家有关互联网商业推手的法律制度及启示 | 第35-40页 |
| (一)美国——《通信正当行为法》与《广告推荐与见证的使用指南》 | 第35-36页 |
| (二)英国——侵权诉讼 | 第36-37页 |
| (三)德国——《反不正当竞争法》 | 第37页 |
| (四)日本——《不正当竞争防止法》 | 第37-38页 |
| (五)韩国——网络实名制 | 第38-39页 |
| (六)新加坡——《互联网管理法规》和《互联网操作规则》 | 第39-40页 |
| (七)国外相关经验对我国的启示 | 第40页 |
| 二、我国互联网商业推手违法行为法律规制的完善 | 第40-45页 |
| (一)明确互联网商业推手的主体地位 | 第40-41页 |
| (二)落实相关责任主体的监督义务 | 第41页 |
| (三)强化互联网商业推手行为的惩治 | 第41-42页 |
| (四)建立并完善相关法律和规制体系 | 第42-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 攻读硕士学位期间的学术论文及研究成果 | 第51页 |
