| 摘要 | 第2-3页 |
| abstract | 第3-4页 |
| 第一章 引言 | 第8-14页 |
| 1.研究背景 | 第8页 |
| 2.问题提出和假设 | 第8-13页 |
| 2.1 交易型治理机制与感知个体知识所有权、知识共享敌意的关系 | 第10-11页 |
| 2.2 契约型治理机制与人际信任、知识共享敌意的关系 | 第11-13页 |
| 3.研究意义 | 第13-14页 |
| 3.1 理论意义 | 第13页 |
| 3.2 实践意义 | 第13-14页 |
| 第二章 文献综述 | 第14-22页 |
| 1.知识共享敌意 | 第14-15页 |
| 1.1 知识共享敌意的概念 | 第14页 |
| 1.2 知识共享敌意的测量 | 第14-15页 |
| 1.3 知识共享敌意的影响因素 | 第15页 |
| 2.知识治理机制 | 第15-17页 |
| 2.1 知识治理机制的概念 | 第15-16页 |
| 2.2 知识治理机制的类型 | 第16-17页 |
| 2.3 知识治理机制的影响因素 | 第17页 |
| 3.感知个体知识所有权 | 第17-19页 |
| 3.1 感知个体知识所有权的概念 | 第17-18页 |
| 3.2 感知个体知识所有权的影响因素 | 第18-19页 |
| 4.人际信任 | 第19-20页 |
| 4.1 人际信任的概念 | 第19页 |
| 4.2 人际信任的类型 | 第19-20页 |
| 4.3 人际信任的影响因素 | 第20页 |
| 5.变量间的关系 | 第20-22页 |
| 第三章 《知识共享敌意问卷》的编制 | 第22-26页 |
| 1.问卷项目编制 | 第22页 |
| 2.预研究 | 第22-25页 |
| 2.1 被试 | 第22页 |
| 2.2 问卷的信度分析 | 第22-23页 |
| 2.3 问卷的效度分析 | 第23-25页 |
| 2.3.1 结构效度检验 | 第23页 |
| 2.3.2 验证性因素分析 | 第23-25页 |
| 2.3.3 内容效度 | 第25页 |
| 3.小结 | 第25-26页 |
| 第四章 感知个体知识所有权与人际信任的中介模型验证 | 第26-36页 |
| 1.被试 | 第26页 |
| 2.研究工具 | 第26-27页 |
| 3.数据处理与检验思路 | 第27页 |
| 3.1 假设检验 | 第27页 |
| 3.2 中介效应检验 | 第27页 |
| 4.研究结果 | 第27-36页 |
| 4.1 共同方法偏差检验 | 第27-28页 |
| 4.2 变量的相关分析 | 第28页 |
| 4.3 人口学变量的影响 | 第28-29页 |
| 4.4 中介模型检验 | 第29-34页 |
| 4.4.1 知识治理机制和知识共享敌意的关系 | 第29-30页 |
| 4.4.2 知识治理机制和感知个体知识所有权与人际信任的关系 | 第30-31页 |
| 4.4.3 感知个体知识所有权与人际信任和知识共享敌意的关系 | 第31页 |
| 4.4.4 感知个体知识所有权与人际信任的中介模型的验证 | 第31-34页 |
| 4.5 Sobel检验和Bootstrap效应检验 | 第34-36页 |
| 第五章 讨论 | 第36-39页 |
| 1.问卷编制 | 第36页 |
| 2.性别、年龄、学历、职业和工作年限对知识共享敌意的影响 | 第36-37页 |
| 3.知识治理机制对感知个体知识所有权,人际信任和知识共享敌意的影响 | 第37-38页 |
| 4.知识治理机制通过感知个体知识所有权和人际信任影响知识共享敌意 | 第38-39页 |
| 第六章 结论、不足与展望 | 第39-41页 |
| 1.结论 | 第39页 |
| 2.研究的贡献 | 第39页 |
| 3.不足与展望 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-46页 |
| 附录 | 第46-49页 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
