论刑事诉讼中瑕疵证据的合法性转化
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、瑕疵证据概述 | 第11-16页 |
| (一) 瑕疵证据的概念、类型 | 第11-13页 |
| 1、取证过程轻微违法的言词证据 | 第12页 |
| 2、有瑕疵的其他证据 | 第12-13页 |
| (二) 瑕疵证据的特点 | 第13-15页 |
| 1、轻微违法性 | 第13-14页 |
| 2、证据能力的待定性 | 第14页 |
| 3、具备客观性和关联性 | 第14-15页 |
| (三) 瑕疵证据产生的原因 | 第15-16页 |
| 1、重实体轻程序的价值偏差 | 第15-16页 |
| 2、违法取证行为查处不力 | 第16页 |
| 3、犯罪形势日益严峻导致的压力 | 第16页 |
| 二、瑕疵证据合法性转化的合理性 | 第16-21页 |
| (一) 瑕疵证据合法性转化的理论合理性 | 第17-19页 |
| 1、瑕疵证据具有满足证据基本要求的可能性 | 第17-18页 |
| 2、允许瑕疵证据的合法性转化符合比例原则的要求 | 第18-19页 |
| (二) 瑕疵证据合法性转化的现实合理性 | 第19-20页 |
| 1、适应我国的司法现状的要求 | 第19页 |
| 2、在民众可预测范围内且符合社会一般的正义观念 | 第19-20页 |
| (三) 瑕疵证据合法性转化的命名 | 第20-21页 |
| 三、当前我国刑事瑕疵证据合法性转化中存在的问题 | 第21-25页 |
| (一) 立法层面 | 第21-23页 |
| 1、对主体问题等未做规定或规定不合理 | 第21-22页 |
| 2、缺乏配套的瑕疵证据合法性转化程序 | 第22页 |
| 3、制裁措施缺失 | 第22-23页 |
| (二) 司法层面 | 第23-25页 |
| 1、瑕疵证据合法性转化制度执行不力 | 第23-24页 |
| 2、瑕疵证据合法性转化手段运用不当 | 第24-25页 |
| 四、瑕疵证据合法性转化的程序之主体问题 | 第25-30页 |
| (一) 启动主体 | 第25-28页 |
| 1、被告人及其辩护人、自诉人 | 第25-26页 |
| 2、检察机关 | 第26-27页 |
| 3、审判机关 | 第27-28页 |
| (二) 执行主体 | 第28-29页 |
| (三) 审查主体 | 第29-30页 |
| 1、检察院 | 第29页 |
| 2、法院 | 第29-30页 |
| 五.结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |
| 个人简历 | 第34页 |
| 在学期间发表的学术论文 | 第34页 |
