食品安全政府信息公开制度研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 第1章 绪论 | 第8-12页 |
| 1.1 问题的引出 | 第8-9页 |
| 1.2 研究现状 | 第9-11页 |
| 1.3 研究方法 | 第11-12页 |
| 第2章 食品安全政府信息公开制度概述 | 第12-20页 |
| 2.1 食品安全概述 | 第12-14页 |
| 2.1.1 食品的概念 | 第12页 |
| 2.1.2 食品安全的概念 | 第12-13页 |
| 2.1.3 我国食品安全现状 | 第13-14页 |
| 2.2 政府信息公开概述 | 第14-16页 |
| 2.2.1 政府信息的概念 | 第14页 |
| 2.2.2 政府信息公开的主体 | 第14-15页 |
| 2.2.3 政府信息公开的方式 | 第15-16页 |
| 2.2.4 政府信息公开的意义 | 第16页 |
| 2.3 食品安全信息公开的理论基础 | 第16-20页 |
| 2.3.1 食品安全信息的公共产品属性 | 第16-17页 |
| 2.3.2 知情权的保障 | 第17-18页 |
| 2.3.3 生命权的保障 | 第18-19页 |
| 2.3.4 健康权的保障 | 第19-20页 |
| 第3章 我国食品安全信息公开的立法现状 | 第20-30页 |
| 3.1 食品安全信息公开的立法现状 | 第20-23页 |
| 3.2 食品安全信息公开制度运作考察 | 第23-27页 |
| 3.3 食品安全信息公开的立法缺陷 | 第27-30页 |
| 3.3.1 食品安全信息公开的内容不完善 | 第27-28页 |
| 3.3.2 食品安全信息公开的程序不完善 | 第28-29页 |
| 3.3.3 信息公开的责任追究机制不健全 | 第29-30页 |
| 第4章 域外食品安全信息公开制度的借鉴 | 第30-37页 |
| 4.1 美国食品安全信息公开制度 | 第30-35页 |
| 4.1.1 信息公开的主体 | 第30-31页 |
| 4.1.2 信息公开的方式 | 第31-32页 |
| 4.1.3 信息公开的途径 | 第32页 |
| 4.1.4 信息公开的救济制度 | 第32-33页 |
| 4.1.5 事故处理机制的运作考察 | 第33-35页 |
| 4.2 德国的相关经验 | 第35-37页 |
| 4.2.1 明确政府信息公开的责任 | 第35页 |
| 4.2.2 设置严格的条件限制 | 第35-36页 |
| 4.2.3 确立完善的程序规范 | 第36-37页 |
| 第5章 食品安全政府信息公开制度的完善 | 第37-47页 |
| 5.1 界定“知情权”的含义和范围 | 第37页 |
| 5.2 完善食品安全政府信息公开的程序 | 第37-42页 |
| 5.2.1 食品安全政府信息公开的主体 | 第38页 |
| 5.2.2 食品安全政府信息公开的范围 | 第38-39页 |
| 5.2.3 信息公开豁免制度 | 第39-41页 |
| 5.2.4 依申请公开制度 | 第41-42页 |
| 5.2.5 召回信息分级发布制度 | 第42页 |
| 5.3 食品安全信息公开的法律救济 | 第42-45页 |
| 5.3.1 提起撤销诉讼 | 第42-43页 |
| 5.3.2 申请国家赔偿 | 第43-44页 |
| 5.3.3 申请国家补偿 | 第44-45页 |
| 5.4 政府责任的认定 | 第45-47页 |
| 5.4.1 违法的作为行为 | 第45页 |
| 5.4.2 违法的不作为行为 | 第45页 |
| 5.4.3 因果关系的判定 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 在校期间发表论文清单 | 第52页 |
