| 内容摘要 | 第6-8页 |
| ABSTRACT | 第8-9页 |
| 目录 | 第10-12页 |
| 第一章 引言 | 第12-18页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第12-14页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第13-14页 |
| 1.2 研究思路及方法 | 第14-15页 |
| 1.2.1 研究思路 | 第14页 |
| 1.2.2 研究方法 | 第14-15页 |
| 1.3 研究内容及框架 | 第15-16页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第15-16页 |
| 1.3.2 研究框架 | 第16页 |
| 1.4 论文创新点 | 第16-18页 |
| 第二章 文献综述 | 第18-29页 |
| 2.1 信息披露研究回顾 | 第18-22页 |
| 2.1.1 信息披露的动因 | 第18-19页 |
| 2.1.2 影响信息披露的因素 | 第19-21页 |
| 2.1.3 信息披露的经济后果 | 第21-22页 |
| 2.2 终极控制人研究回顾 | 第22-25页 |
| 2.2.1 终极控制人的研究发展 | 第22-23页 |
| 2.2.2 终极控制人的经济后果 | 第23-25页 |
| 2.3 终极控制人与信息披露质量关系文献回顾 | 第25-28页 |
| 2.3.1 终极控制人超额控制对信息披露质量的影响 | 第25-26页 |
| 2.3.2 终极控制人控制层级对信息披露质量的影响 | 第26-27页 |
| 2.3.3 终极控制人属性对信息披露质量的影响 | 第27-28页 |
| 2.4 文献述评 | 第28-29页 |
| 第三章 终极控制人与信息披露质量的概念界定及理论基础 | 第29-40页 |
| 3.1 信息披露质量概述 | 第29-33页 |
| 3.1.1 信息披露质量概念界定 | 第29页 |
| 3.1.2 信息披露质量衡量指标 | 第29-32页 |
| 3.1.3 本文所选信息披露质量指标 | 第32-33页 |
| 3.2 终极控制人概述 | 第33-36页 |
| 3.2.1 终极控制人概念界定 | 第33页 |
| 3.2.2 终极控制人特征分析 | 第33-36页 |
| 3.3 终极控制人与信息披露质量的理论基础 | 第36-40页 |
| 3.3.1 委托代理理论 | 第36-37页 |
| 3.3.2 有效市场假说 | 第37-38页 |
| 3.3.3 信号传递理论 | 第38-40页 |
| 第四章 终极控制人与信息披露质量的理论分析与假设提出 | 第40-44页 |
| 4.1 终极控制人超额控制与信息披露质量的关系 | 第40-41页 |
| 4.2 终极控制人控制层级与信息披露质量的关系 | 第41-42页 |
| 4.3 终极控制人属性与信息披露质量的关系 | 第42页 |
| 4.4 终极控制人的管理权力与信息披露质量的关系 | 第42-44页 |
| 第五章 终极控制人与信息披露质量的实证分析 | 第44-62页 |
| 5.1 变量定义及模型建立 | 第44-48页 |
| 5.1.1 变量定义 | 第44-47页 |
| 5.1.2 模型建立 | 第47-48页 |
| 5.2 样本选取及数据来源 | 第48页 |
| 5.3 实证结果及分析 | 第48-62页 |
| 5.3.1 描述性统计 | 第48-52页 |
| 5.3.2 相关性分析 | 第52-54页 |
| 5.3.3 回归结果及分析 | 第54-57页 |
| 5.3.4 稳健性检验 | 第57-62页 |
| 第六章 研究结论和政策建议 | 第62-65页 |
| 6.1 研究结论 | 第62-63页 |
| 6.2 政策建议 | 第63-64页 |
| 6.3 本文研究的局限性及进一步研究方向 | 第64-65页 |
| 参考文献 | 第65-79页 |
| 致谢 | 第79页 |
