| 摘要 | 第8-10页 |
| Abstract | 第10-11页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 第一章 表演者权的法律冲突 | 第13-21页 |
| 第一节 表演者权概述 | 第13-14页 |
| 第二节 表演者权法律冲突产生的原因及面临的困境 | 第14-17页 |
| (一) 表演者权法律冲突产生的原因 | 第15-16页 |
| (二) 表演者权法律冲突的现状和突破 | 第16-17页 |
| 第三节 各国表演者权的法律冲突的具体体现 | 第17-21页 |
| (一) 立法目的和理念方面 | 第17-18页 |
| (二) 各国表演者权法律规定间存在冲突 | 第18-21页 |
| 第二章 表演者权法律冲突的解决方法—统一实体法解决方法 | 第21-29页 |
| 第一节 涉及表演者权的主要国际公约发展演进 | 第21-26页 |
| (一) 《保护表演者、录音制品制作者和广播组织的国际公约》(简称《罗马公约》) | 第21-23页 |
| (二) 《世界知识产权组织表演和录音制品条约》(WPPT) | 第23-24页 |
| (三) 《视听表演北京条约》 | 第24-26页 |
| 第二节 上述国际公约保护的不足 | 第26-29页 |
| (一) 保护体制本身存在问题 | 第26-27页 |
| (二) 国际公约争端解决机制和执行力的先天缺陷 | 第27-29页 |
| 第三章 表演者权法律冲突的解决方法—冲突法解决方法(主要以美国和法国为例) | 第29-38页 |
| 第一节 表演者权本体关系的法律适用 | 第29-31页 |
| (一) 适用作品来源国法 | 第29-30页 |
| (二) 适用被请求保护国法 | 第30-31页 |
| 第二节 表演者侵权的法律适用 | 第31-34页 |
| (一) 适用原告惯常居住地法 | 第32页 |
| (二) 适用侵权行为地法 | 第32-33页 |
| (三) 适用最密切联系原则 | 第33-34页 |
| 第三节 涉外表演者合同的法律适用 | 第34-38页 |
| (一) 依据当事人意思自治原则来确定合同准据法 | 第35-36页 |
| (二) 依据“合同自体法”来确定合同准据法 | 第36-38页 |
| 第四章 我国涉外表演者权法律冲突与法律适用 | 第38-45页 |
| 第一节 我国涉外表演者权法律冲突现状 | 第38-39页 |
| 第二节 我国现有冲突法保护的评价 | 第39-41页 |
| (一) 调整对象存在遗漏 | 第39-40页 |
| (二) “被请求保护地”的含义模糊 | 第40-41页 |
| (三) “来源地规则”的缺失 | 第41页 |
| 第三节 我国表演者权法律适用的立法建议 | 第41-45页 |
| (一) 整体的法律规定--国际公约和国内法 | 第41-42页 |
| (二) 必要的改良和条款设计--表演者权确权、侵权、合同 | 第42-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第50页 |
