| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10页 |
| 第一章 文献综述 | 第10-13页 |
| 第二章 《国际互联网域名程序报告》概述 | 第13-20页 |
| 第一节 《国际互联网域名程序报告》的背景 | 第13-14页 |
| 第二节 《国际互联网域名程序报告》的成果 | 第14-16页 |
| 一、对ICANN 的授权 | 第14-15页 |
| 二、管辖范围 | 第15页 |
| 三、程序性规范 | 第15-16页 |
| 第三节 《国际互联网域名程序报告》的缺点 | 第16-20页 |
| 一、实体性规范方面 | 第16-19页 |
| 二、关于建议对驰名商标给予预先的特殊保护 | 第19-20页 |
| 第三章 ICANN 域名争议解决机制概述 | 第20-26页 |
| 第一节 《统一域名争议解决政策》和《统一域名争议解决政策程序规则的核心内容 | 第20-23页 |
| 第二节 《政策》及《程序规则》的几大要素 | 第23-26页 |
| 一、管辖权方面 | 第23-24页 |
| 二、实体性规范方面 | 第24页 |
| 三、程序性规范方面 | 第24-25页 |
| 四、《程序规则》 | 第25-26页 |
| 第四章 ICANN 域名争议解决机制评价 | 第26-37页 |
| 第一节 ICANN 域名争议解决机制的成功之处 | 第26-28页 |
| 一、降低域名争议解决的成本 | 第26-27页 |
| 二、提高域名争议解决的速度 | 第27页 |
| 三、保留域名争议解决的透明度 | 第27页 |
| 四、确保域名争议裁决执行力 | 第27-28页 |
| 第二节 ICANN 域名争议解决机制的争议之处 | 第28-35页 |
| 一、对实体性规范的争议及其评价 | 第28-29页 |
| 二、对程序性规范的争议 | 第29-35页 |
| 第三节 改革ICANN 域名争议解决机制的建议 | 第35-37页 |
| 一、完善域名“劫持”的规定 | 第35-36页 |
| 二、保护被投诉方获得与投诉方平等程序权利 | 第36页 |
| 三、避免投诉方单方挑选争议解决机构 | 第36页 |
| 四、提高专家的中立性 | 第36-37页 |
| 五、建立专家回避制度 | 第37页 |
| 第五章 我国域名争议解决机制的反思——兼结语 | 第37-41页 |
| 一、中国互联网络信息中心的定位问题 | 第38页 |
| 二、法院管辖权问题 | 第38-39页 |
| 三、“恶意”的定义问题 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |