| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 研究的背景 | 第9-10页 |
| 1.2 研究的目的与意义 | 第10-11页 |
| 1.3 国内外研究综述 | 第11-13页 |
| 1.3.1 国外关于突发环境事件应急法律制度的研究现状 | 第11-12页 |
| 1.3.2 国内关于突发环境事件应急法律制度的研究现状 | 第12-13页 |
| 1.4 研究的思路及方法 | 第13-15页 |
| 2 突发环境事件应急法律制度概述 | 第15-21页 |
| 2.1 突发环境事件 | 第15-17页 |
| 2.2 突发环境事件应急法律制度概述 | 第17-18页 |
| 2.3 我国建立突发环境事件应急法律制度的必要性 | 第18-21页 |
| 3 我国突发环境事件应急法律制度的现状及不足 | 第21-31页 |
| 3.1 我国突发环境事件应急法律制度的现状分析 | 第21-26页 |
| 3.1.1 我国突发环境事件发生的原因 | 第21页 |
| 3.1.2 突发环境事件的主要危害 | 第21-23页 |
| 3.1.3 我国突发环境事件应急法律制度的现状分析 | 第23-26页 |
| 3.2 我国突发环境事件应急法律制度的不足 | 第26-31页 |
| 3.2.1 立法体系不完善，法律制度缺乏系统性 | 第26-27页 |
| 3.2.2 信息披露制度的不完善 | 第27-28页 |
| 3.2.3 公众参与制度不健全 | 第28-29页 |
| 3.2.4 缺乏严格的环境责任追究制度 | 第29-31页 |
| 4 国外突发环境事件应急相关法律制度对我国的启示 | 第31-39页 |
| 4.1 美国突发环境事件应急相关法律制度 | 第31-33页 |
| 4.1.1 美国应对突发环境事件具有完善的立法体系 | 第31-32页 |
| 4.1.2 详细完整的地方立法 | 第32页 |
| 4.1.3 美国通过立法充分地保障了公民的环境知情权 | 第32-33页 |
| 4.2 日本突发环境事件相关应急法律制度 | 第33-34页 |
| 4.2.1 完善的突发环境事件应急法律体系 | 第33页 |
| 4.2.2 系统的应急管理制度 | 第33-34页 |
| 4.2.3 完备的应急保障资源 | 第34页 |
| 4.3 澳大利亚突发环境事件相关应急法律制度 | 第34-35页 |
| 4.4 国外突发环境事件相关应急法律制度对我国的启示 | 第35-39页 |
| 4.4.1 使突发环境事件应急法律体系系统化 | 第35-36页 |
| 4.4.2 进一步完善我国突发环境事件应急处理机制 | 第36页 |
| 4.4.3 明确严格的责任追究制度 | 第36-39页 |
| 5 完善我国突发环境事件应急法律制度 | 第39-51页 |
| 5.1 构建全面的环境应急保障制度 | 第39-42页 |
| 5.1.1 建立拓展应急人力资源的法律保障制度 | 第39-40页 |
| 5.1.2 建立环境应急物资法律保障制度 | 第40-41页 |
| 5.1.3 完善环境应急资金的法律保障制度 | 第41-42页 |
| 5.2 建立畅通的环境信息公开制度 | 第42-45页 |
| 5.2.1 及时公布突发环境事件的相关信息 | 第43-44页 |
| 5.2.2 向公众公布真实的突发环境事件信息 | 第44-45页 |
| 5.2.3 保证所公布突发环境事件信息的准确性 | 第45页 |
| 5.3 实行公众参与动员机制 | 第45-48页 |
| 5.3.1 健全公众参与动员法律制度 | 第46-47页 |
| 5.3.2 提高公众的危机意识，加强应急教育制度建设 | 第47页 |
| 5.3.3 完善志愿者和非政府环境保护组织参与制度 | 第47-48页 |
| 5.4 实行严格的环境责任追究制度 | 第48-51页 |
| 5.4.1 应急民事责任的追究 | 第49页 |
| 5.4.2 应急行政责任的追究 | 第49-50页 |
| 5.4.3 应急刑事责任的追究 | 第50-51页 |
| 6 结论 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 致谢 | 第57-59页 |
| 附录 | 第59页 |
