行政非诉执行问题研究
| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第10-13页 |
| 第一章 行政非诉执行的基本理论 | 第13-25页 |
| 第一节 行政非诉执行的概念界定 | 第13-18页 |
| 一、行政非诉执行的内涵 | 第13-15页 |
| 二、行政非诉执行的特征 | 第15页 |
| 三、行政非诉执行的性质 | 第15-18页 |
| 第二节 行政非诉执行的法理依据 | 第18-25页 |
| 一、分权制衡理论 | 第18-20页 |
| 二、权利救济理论 | 第20-22页 |
| 三、人权保障理论 | 第22-25页 |
| 第二章 我国行政非诉执行存在的问题 | 第25-32页 |
| 第一节 人民法院在审查方面存在的不足 | 第25-27页 |
| 一、人民法院审查标准不明晰 | 第25-26页 |
| 二、人民法院审查方式不适当 | 第26-27页 |
| 第二节 行政非诉执行救济方面存在的不足 | 第27-29页 |
| 一、对行政相对人的救济不足 | 第27-28页 |
| 二、缺少行政非诉执行中政府不作为时的责任规定 | 第28-29页 |
| 第三节 实际执行过程中存在的不足 | 第29-32页 |
| 一、行政非诉执行和解混乱 | 第29-30页 |
| 二、人民法院强制执行的期限过长 | 第30-31页 |
| 三、人民法院在民众心中的威信降低 | 第31页 |
| 四、人民法院行政强制执行工作效率低下 | 第31-32页 |
| 第三章 国外行政非诉执行的实践与借鉴 | 第32-40页 |
| 第一节 普通法系国家的实践 | 第32-36页 |
| 一、英国行政非诉执行 | 第32-34页 |
| 二、美国行政非诉执行 | 第34-36页 |
| 第二节 大陆法系国家的实践 | 第36-38页 |
| 一、德国行政非诉执行 | 第36-37页 |
| 二、奥地利行政非诉执行 | 第37页 |
| 三、法国行政非诉执行 | 第37-38页 |
| 第三节 国外行政非诉执行的经验与借鉴 | 第38-40页 |
| 第四章 完善我国行政非诉执行的举措 | 第40-50页 |
| 第一节 设立执行听证制度 | 第40-42页 |
| 第二节 完善行政非诉执行救济方面的举措 | 第42-44页 |
| 一、增加对行政相对人的救济措施 | 第42-43页 |
| 二、建立行政公益诉讼制度 | 第43-44页 |
| 第三节 完善实际执行方面的举措 | 第44-50页 |
| 一、有限引入执行和解 | 第44-46页 |
| 二、加强高科技手段在行政非诉执行中的应用 | 第46-47页 |
| 三、创新行政非诉执行方式 | 第47-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 附录 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
