| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 我国立法中轻伤害案件的范围及其诉讼机制 | 第10-15页 |
| 1.1 轻伤害案件的界定 | 第10页 |
| 1.2 我国轻伤害案件诉讼机制 | 第10-15页 |
| 1.2.1 轻伤害案件可以选择公诉或者自诉 | 第10-12页 |
| 1.2.2 适用公诉程序处理轻伤害案件的相关规定 | 第12-13页 |
| 1.2.3 适用自诉程序审理轻伤害案件的相关规定 | 第13-15页 |
| 第2章 域外轻伤害案件诉讼机制考察 | 第15-21页 |
| 2.1 德国诉讼程序中的自诉、公诉和不起诉 | 第15-16页 |
| 2.2 法国对轻罪的刑事和解 | 第16-17页 |
| 2.3 日本的起诉犹豫和简易程序 | 第17-18页 |
| 2.4 美国的辩诉交易 | 第18页 |
| 2.5 英国的警察警告 | 第18-21页 |
| 第3章 我国轻伤害案件诉讼机制现状分析 | 第21-31页 |
| 3.1 我国轻伤害案件诉讼机制存在的问题 | 第21-25页 |
| 3.1.1 公诉和自诉并存导致立案管辖混乱 | 第21-22页 |
| 3.1.2 轻伤害案件自诉程序中存在的问题 | 第22-24页 |
| 3.1.3 轻伤害案件公诉程序中存在的问题 | 第24-25页 |
| 3.2 目前轻伤害案件诉讼机制不畅带来的消极影响 | 第25-27页 |
| 3.2.1 资源浪费诉讼成本和诉讼 | 第26页 |
| 3.2.2 不利于解决矛盾 | 第26-27页 |
| 3.2.3 社会效果差 | 第27页 |
| 3.3 造成当前轻伤害案件诉讼机制不畅的原因分析 | 第27-31页 |
| 3.3.1 被害人告状难 | 第27-28页 |
| 3.3.2 被害人举证难 | 第28页 |
| 3.3.3 传统法律文化的影响与惯性 | 第28-29页 |
| 3.3.4 公民法律常识的淡薄与缺乏 | 第29页 |
| 3.3.5 轻伤害案件自诉、公诉转换不畅 | 第29-31页 |
| 第4章 完善我国轻伤害案件诉讼机制的建议 | 第31-39页 |
| 4.1 轻伤害案件由公安机关立案管辖 | 第31-32页 |
| 4.2 公安机关处理轻伤害案件的具体途径 | 第32-35页 |
| 4.2.1 情节轻微的轻伤害案件达成和解协议的，不追究刑事责任，以调解结案 | 第32-35页 |
| 4.2.2 达成和解协议，但需追究刑事责任，依法移送起诉，建议从宽处罚 | 第35页 |
| 4.3 检察机关处理轻伤害案件的具体途径 | 第35-37页 |
| 4.3.1 调解结案 | 第35-36页 |
| 4.3.2 依法作出不起诉决定 | 第36-37页 |
| 4.3.3 依法提起公诉 | 第37页 |
| 4.4 人民法院处理轻伤害案件的具体途径 | 第37-39页 |
| 4.4.1 原则上适用简易程序，调解结案 | 第37-38页 |
| 4.4.2 情节严重的，适用普通程序，不予调解 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42页 |