| 中文摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 一、非法证据排除规则的概述 | 第12-19页 |
| (一) 非法证据排除规则的界定 | 第12-15页 |
| 1. 非法证据的概念 | 第12-14页 |
| 2. 排除的概念 | 第14页 |
| 3. 非法证据排除规则的概念 | 第14-15页 |
| (二) 世界主要国家对于非法证据排除规则的规定 | 第15-19页 |
| 1. 美国关于非法证据排除规则的规定 | 第15-17页 |
| 2. 英国关于非法证据排除规则的规定 | 第17页 |
| 3. 德国关于非法证据排除规则的规定 | 第17-18页 |
| 4. 日本关于非法证据排除规则的规定 | 第18-19页 |
| 二、我国确立非法证据排除规则的意义 | 第19-22页 |
| (一) 有利于保障人权 | 第19页 |
| (二) 有利于维护司法尊严 | 第19-20页 |
| (三) 有利于促进发现案件真实 | 第20-21页 |
| (四) 有利于防止公权滥用 | 第21-22页 |
| 三、我国非法证据排除规则的立法现状 | 第22-28页 |
| (一) 对刑事诉讼法关于非法证据排除规则规定的分析 | 第22-24页 |
| 1. 刑事诉讼法及相关司法解释的规定 | 第22页 |
| 2. 对新刑事诉讼法的评价 | 第22-24页 |
| (二) 对两部《证据规定》的分析 | 第24-28页 |
| 1. 对《排除非法证据规定》的分析 | 第25页 |
| 2. 对《办理死刑案件证据规定》的分析 | 第25-26页 |
| 3. 对两部《证据规定》的评价 | 第26-28页 |
| 四、我国现行立法规定不足原因分析 | 第28-33页 |
| (一) 重刑思想、重实体轻程序的观念根深蒂固 | 第28-29页 |
| (二) 法院并未真正独立审判 | 第29-30页 |
| (三) 配套制度方面的原因 | 第30页 |
| (四) 我国非法证据排除规则替代措施尚有不足 | 第30-33页 |
| 1. 追究刑事责任 | 第30-31页 |
| 2. 国家赔偿及追偿 | 第31页 |
| 3. 检察院的法律监督 | 第31-32页 |
| 4. 机关内部纪律制裁 | 第32-33页 |
| 五、完善我国非法证据排除规则的建议 | 第33-40页 |
| (一) 完善非法证据排除规则的法律体系 | 第33-34页 |
| 1. 确立我国的非法实物证据排除规则 | 第33-34页 |
| 2. 确立及完善我国的毒树之果排除规则 | 第34页 |
| 3. 设置我国非法证据除规则的例外情形 | 第34页 |
| (二) 完善刑事司法体制的改革 | 第34-36页 |
| 1. 公安机关方面 | 第34-35页 |
| 2. 检察院方面 | 第35页 |
| 3. 法院方面 | 第35-36页 |
| (三) 完善非法证据排除规则的配套制度 | 第36-40页 |
| 1. 完善讯问制度 | 第36页 |
| 2. 设立沉默权制度 | 第36页 |
| 3. 设立独立的审查证据的程序 | 第36-37页 |
| 4. 设立惩罚制度和保障制度 | 第37页 |
| 5. 非法证据排除规则与疑罪从无的正确处理 | 第37-39页 |
| 6. 加强两高判例的指导作用 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 注释 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |