| 内容摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 引言 | 第7页 |
| 第一章 盗赃善意取得概述 | 第7-12页 |
| 第一节 盗赃概述 | 第7-9页 |
| 第二节 善意取得概述 | 第9-10页 |
| 一、 善意取得的概念 | 第9页 |
| 二、 善意取得的构成要件 | 第9页 |
| 三、 善意取得的制度起源 | 第9-10页 |
| 第三节 盗赃善意取得概述 | 第10-12页 |
| 一、 盗赃善意取得的概念 | 第10页 |
| 二、 盗赃善意取得的构成要件 | 第10页 |
| 三、 盗赃善意取得的制度起源 | 第10-12页 |
| 第二章 我国现行法律运作中的盗赃善意取得 | 第12-17页 |
| 第一节 我国有关盗赃善意取得的立法现状 | 第12-14页 |
| 一、 法律 | 第12-13页 |
| 二、 司法解释与部门规章 | 第13-14页 |
| 第二节 我国有关盗赃善意取得的司法实践 | 第14-16页 |
| 一、 肯定盗赃善意取得的判例 | 第14-15页 |
| 二、 否认盗赃善意取得的判例 | 第15-16页 |
| 第三节 我国现行法律运作存在的问题 | 第16-17页 |
| 一、 观点不统一 | 第16页 |
| 二、 立法位阶低 | 第16-17页 |
| 三、 裁量权过大 | 第17页 |
| 第三章 盗赃善意取得域外立法 | 第17-23页 |
| 第一节 英美法系国家有关盗赃善意取得的立法 | 第18-19页 |
| 一、 英国法 | 第18页 |
| 二、 美国法 | 第18-19页 |
| 第二节 大陆法系国家有关盗赃善意取得的立法 | 第19-23页 |
| 一、 法国模式 | 第20-21页 |
| 二、 德国模式 | 第21页 |
| 三、 意大利·荷兰模式 | 第21-22页 |
| 四、 俄罗斯模式 | 第22-23页 |
| 第三节 对盗赃善意取得域外立法的总结 | 第23页 |
| 第四章 有关盗赃善意取得的学说及评析 | 第23-32页 |
| 第一节 盗赃善意取得否定说评析 | 第24-27页 |
| 一、 禁止物不能善意取得吗? | 第24-25页 |
| 二、 所有权人利益更值得保护吗? | 第25-26页 |
| 三、 禁止盗赃善意取得更有助于维护社会秩序吗? | 第26-27页 |
| 第二节 盗赃善意取得中间说评析 | 第27-30页 |
| 一、 回复请求权制度逻辑混乱 | 第27-28页 |
| 二、 公开市场原则与回复请求权制度存在冲突 | 第28-29页 |
| 三、 过分强调客观要件,忽视主观要件 | 第29-30页 |
| 第三节 对盗赃应当适用善意取得制度 | 第30-32页 |
| 一、 对盗赃适用善意取得,顺应当今各国立法趋势 | 第30页 |
| 二、 对盗赃适用善意取得,符合法律体系内在统一的要求 | 第30-31页 |
| 三、 对盗赃适用善意取得,有利于增进社会整体福利 | 第31-32页 |
| 第五章 有关我国盗赃善意取得制度的立法建议 | 第32-37页 |
| 第一节 盗赃善意取得的一般规定 | 第32-35页 |
| 一、 买受人的角度：善意标准 | 第33-34页 |
| 二、 原权利人的角度：过错标准 | 第34-35页 |
| 第二节 盗赃善意取得的例外规定 | 第35-37页 |
| 一、 金钱、有价证券等高流通性财物不适用盗赃善意取得 | 第35-36页 |
| 二、 文物不适用盗赃善意取得 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 后记 | 第40-41页 |