摘要 | 第4-5页 |
Abstract | 第5页 |
1 绪论 | 第9-23页 |
1.1 研究背景 | 第9-13页 |
1.1.1 实践背景 | 第9-12页 |
1.1.2 理论背景 | 第12-13页 |
1.2 研究意义 | 第13-14页 |
1.2.1 理论意义 | 第13-14页 |
1.2.2 实践意义 | 第14页 |
1.3 国内外研究现状 | 第14-19页 |
1.3.1 国内研究现状 | 第14-18页 |
1.3.2 国外研究现状 | 第18-19页 |
1.4 研究目的及思路 | 第19-20页 |
1.4.1 研究目的 | 第19页 |
1.4.2 研究思路 | 第19-20页 |
1.5 研究方法 | 第20页 |
1.6 本文结构与内容 | 第20-21页 |
1.7 论文的创新点 | 第21-23页 |
2 理论基础及概念阐述 | 第23-32页 |
2.1 委托代理理论 | 第23-24页 |
2.1.1 委托代理的含义及原理 | 第23页 |
2.1.2 委托代理理论在国有资本运营公司发展中的运用 | 第23-24页 |
2.2 精细化管理理论 | 第24-25页 |
2.2.1 精细化管理内容及发展 | 第24-25页 |
2.2.2 精细化管理理论在国有资本运营公司发展中的运用 | 第25页 |
2.3 混合所有制改革 | 第25-26页 |
2.3.1 混合所有制改革的含义 | 第26页 |
2.3.2 发展国有资本投资运营公司推动混合所有制改革 | 第26页 |
2.4 国有资本投资运营公司阐述 | 第26-32页 |
2.4.1 国有资本的含义 | 第26-27页 |
2.4.2 国有资本运营的含义 | 第27页 |
2.4.3 我国国有资本运营管理发展过程 | 第27-28页 |
2.4.4 国有资本投资运营公司 | 第28-32页 |
3 H省发展国有资本投资运营公司案例问题研究 | 第32-44页 |
3.1 背景简介及组织架构 | 第32-33页 |
3.2 H省政府治理问题研究 | 第33-40页 |
3.2.1 政府干预方面 | 第33-34页 |
3.2.2 政府激励约束方面 | 第34-36页 |
3.2.3 监管方面 | 第36-37页 |
3.2.4 国有资本运营效率方面 | 第37-39页 |
3.2.5 承担混合所有制改革任务 | 第39页 |
3.2.6 党企关系 | 第39-40页 |
3.3 总结问题及原因剖析 | 第40-44页 |
3.3.1 管理主体权责边界模糊,行政干预严重 | 第41页 |
3.3.2 治理方式仍以单一主体模式为主 | 第41页 |
3.3.3 政府管理精细化度不够 | 第41-42页 |
3.3.4 信息化技术水平有待提高 | 第42页 |
3.3.5 产权市场化水平较低 | 第42-43页 |
3.3.6 国资委所受外部监管欠缺 | 第43-44页 |
4 H省国有资本投资运营公司发展与国内外案例比较分析 | 第44-54页 |
4.1 与国外案例比较分析及经验借鉴 | 第44-50页 |
4.1.1 新加坡模式 | 第44-46页 |
4.1.2 意大利模式 | 第46-47页 |
4.1.3 H省与国外案例比较分析及经验借鉴 | 第47-49页 |
4.1.4 经验借鉴 | 第49-50页 |
4.2 与国内案例比较分析及经验借鉴 | 第50-54页 |
4.2.1 天津市国企改革情况简介 | 第50-51页 |
4.2.2 天津市与H省国企改革发展对比分析 | 第51-54页 |
5 政府发展国有资本投资运营公司的问题对策 | 第54-62页 |
5.1 更好发挥政府作用 | 第54-57页 |
5.1.1 明晰政府权责范围 | 第54-56页 |
5.1.2 加强全方位监管 | 第56-57页 |
5.2 提高国有资本运营效率 | 第57-59页 |
5.2.1 提高产权市场化水平 | 第57-58页 |
5.2.2 加强激励约束 | 第58-59页 |
5.3 政府精细化管理 | 第59-62页 |
5.3.1 加强宣传教育,转变政府治理理念 | 第59-60页 |
5.3.2 提升信息化水平,发展电子政务 | 第60页 |
5.3.3 政府管理主体多元化 | 第60页 |
5.3.4 精细化落实党管国企 | 第60-62页 |
结论 | 第62-63页 |
参考文献 | 第63-67页 |
后记 | 第67-68页 |
攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第68页 |