| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 引言 | 第10-12页 |
| 1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.2 研究内容与方法 | 第10-11页 |
| 1.3 研究意义 | 第11-12页 |
| 第2章 案情简介 | 第12-17页 |
| 2.1 案情经过 | 第12-13页 |
| 2.2 法院审理结果 | 第13-17页 |
| 2.2.1 一审结果 | 第13-14页 |
| 2.2.2 二审结果 | 第14-17页 |
| 第3章 争议焦点 | 第17-21页 |
| 3.1 5000万借款合同是否生效 | 第17-18页 |
| 3.1.1 上诉人洞庭水殖的观点 | 第17页 |
| 3.1.2 被上诉人光大华顺支行的观点 | 第17页 |
| 3.1.3 一审法院的观点 | 第17-18页 |
| 3.1.4 终审法院的观点 | 第18页 |
| 3.2 嘉瑞新材是否存在骗保的欺诈行为 | 第18-19页 |
| 3.2.1 上诉人洞庭水殖的观点 | 第18页 |
| 3.2.2 被上诉人光大华顺支行的观点 | 第18-19页 |
| 3.2.3 一审法院的观点 | 第19页 |
| 3.2.4 终审法院的观点 | 第19页 |
| 3.3 洞庭水殖是否应当承担连带保证责任 | 第19-21页 |
| 3.3.1 上诉人洞庭水殖的观点 | 第19-20页 |
| 3.3.2 被上诉人光大华顺支行的观点 | 第20页 |
| 3.3.3 一审法院的观点 | 第20页 |
| 3.3.4 终审法院的观点 | 第20-21页 |
| 第4章 案例评析 | 第21-30页 |
| 4.1 2000万借款合同生效、3000万借款合同不生效 | 第21-24页 |
| 4.1.1 2000万借款合同为生效合同 | 第22页 |
| 4.1.2 3000万借款合同不生效 | 第22-24页 |
| 4.2 嘉瑞新材不构成合同欺诈和合同诈骗 | 第24-26页 |
| 4.2.1 嘉瑞新材不构成合同欺诈 | 第24-25页 |
| 4.2.2 嘉瑞新材不构成合同诈骗 | 第25-26页 |
| 4.3 洞庭水殖的保证责任不构成独立担保责任 | 第26-30页 |
| 4.3.1 本案不能适用独立担保责任 | 第26-28页 |
| 4.3.2 洞庭水殖应承担2000万借款的保证责任 | 第28-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-32页 |