| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 一、绪论 | 第13-21页 |
| (一) 选题背景和意义 | 第13-14页 |
| (二) 文献综述 | 第14-18页 |
| 1、关于雾霾报道的研究 | 第14-16页 |
| 2、关于环境新闻报道的研究 | 第16-18页 |
| (三) 理论背景 | 第18-21页 |
| 1、框架理论的来源与发展 | 第18-20页 |
| 2、框架理论分析的视角 | 第20-21页 |
| 二、研究方法与样本编码方案设计 | 第21-26页 |
| (一) 研究方法 | 第21-23页 |
| 1、内容分析法 | 第21-22页 |
| 2、比较分析法 | 第22页 |
| 3、文献分析法 | 第22-23页 |
| (二) 研究时段与研究目标 | 第23页 |
| (三) 样本选择及编码方案设计 | 第23-26页 |
| 1、样本选择—立意抽样 | 第23-24页 |
| 2、编码方案设计 | 第24-26页 |
| 三、人民网与凤凰网雾霾报道的框架分析 | 第26-50页 |
| (一) 人民网和凤凰网雾霾报道样本的总体概括 | 第26-28页 |
| (二) 报道的主题框架—雾霾报道的宏观层次分析 | 第28-35页 |
| 1、报道主题分布:人民网重"政府作为与百姓生活",凤凰网突出"冲突争议" | 第28-31页 |
| 2、报道体裁分布:消息占比最大,通讯、评论次之 | 第31-32页 |
| 3、报道标题分析:人民网正统端正,凤凰网活泼接地气 | 第32-33页 |
| 4、报道倾向分析:人民网正面和中立报道占主流,凤凰网批评性报道较多 | 第33-35页 |
| (三) 报道的结构框架—雾霾报道的中观层次分析 | 第35-41页 |
| 1、报道结构分析:"主要事件"模式居多,"影响与评估"次之 | 第35-38页 |
| 2、报道消息来源分析:人民网主要来源官方报纸,凤凰网来源更加广泛 | 第38-39页 |
| 3、报道采访对象分析: "政府部门及官员"和"专家学者"最多 | 第39-41页 |
| (四) 报道的表达框架—雾霾报道的微观层次分析 | 第41-50页 |
| 1、图片运用分析:无配图占比高,远景和全景图式多 | 第41-45页 |
| 2、报道篇幅分析:两个网站并未有显著差异 | 第45-46页 |
| 3、报道发布时间分析:人民网报道时间段集中,凤凰网相对分散 | 第46-47页 |
| 4、报道地域分析:两个网站都以雾霾较为严重地区为主 | 第47-48页 |
| 5、读者参与程度分析:读者参与程度均较低 | 第48-50页 |
| 四、个案分析—以两大网站对同题事件的报道为例 | 第50-59页 |
| (一) 沈阳遭遇六级严重雾霾污染 | 第50-53页 |
| 1、人民网报道议论持平,中规中矩 | 第51页 |
| 2、凤凰网更多追问与批评,表现媒体"良心"与"胆识" | 第51-53页 |
| (二) 北京首发霾红色预警事件 | 第53-59页 |
| 1、人民网理性呼吁,回应网友疑问 | 第54-56页 |
| 2、凤凰网质疑政府作为,表达尖锐 | 第56-59页 |
| 五、两大网站雾霾报道的差异化分析 | 第59-67页 |
| (一) 人民网和凤凰网雾霾报道的异同 | 第59-61页 |
| 1、人民网和凤凰网雾霾报道的相同之处 | 第59页 |
| 2、人民网和凤凰网雾霾报道的不同之处 | 第59-61页 |
| (二) 雾霾报道存在差异的原因分析 | 第61-63页 |
| 1、人民网和凤凰网的自身属性不同 | 第61-62页 |
| 2、人民网和凤凰网的编辑方针不同 | 第62-63页 |
| 3、人民网和凤凰网的受众定位不同 | 第63页 |
| (三) 雾霾报道有效传播的相关建议 | 第63-67页 |
| 1、注意报道中的平衡性和持续性 | 第63-64页 |
| 2、拓展报道的深度,引起读者反思 | 第64-65页 |
| 3、增强互动性,全民参与 | 第65-66页 |
| 4、政府适当放宽限制,给予媒体舆论空间 | 第66页 |
| 5、加强媒介融合,策划组织环保活动 | 第66-67页 |
| 六、小结 | 第67-69页 |
| (一) 对网络新闻媒体的环境新闻报道的思考 | 第67-68页 |
| (二) 研究的局限性 | 第68-69页 |
| 参考文献 | 第69-71页 |
| 致谢 | 第71-72页 |
| 攻读硕士学位期间取得的科研成果 | 第72页 |
