| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-9页 |
| 绪论 | 第12-15页 |
| 一、研究背景 | 第12-13页 |
| 二、研究现状 | 第13-14页 |
| 三、研究方法与研究思路 | 第14-15页 |
| 第一章 检察官办案责任制的理论基础 | 第15-23页 |
| 一、检察官办案责任制的基本概念 | 第15-19页 |
| （一）检察官办案责任制的概念 | 第15页 |
| （二）检察官办案责任制的运行模式及其需要处理的关系 | 第15-18页 |
| （三）责任性质辨析 | 第18-19页 |
| 二、检察官办案责任制的法理基础 | 第19-20页 |
| （一）司法活动规律的客观要求 | 第19页 |
| （二）检察官相对独立性的内在要求 | 第19-20页 |
| （三）办案方式变革的需要 | 第20页 |
| 三、检察官办案责任制对当下中国的特殊意义 | 第20-23页 |
| （一）强化司法属性 | 第20-21页 |
| （二）优化检察权配置 | 第21页 |
| （三）提升办案质量 | 第21页 |
| （四）落实司法责任 | 第21-23页 |
| 第二章 检察官办案责任制的域外模式 | 第23-33页 |
| 一、大陆法系模式:以法国、德国与日本为例 | 第23-26页 |
| （一）办案组织 | 第23-24页 |
| （二）办案职责中的组织关系和工作机制 | 第24-25页 |
| （三）保障机制 | 第25-26页 |
| 二、英美法系模式 | 第26-30页 |
| （一）美国模式 | 第26-28页 |
| （二）英国模式 | 第28页 |
| （三）我国香港、台湾地区模式 | 第28-30页 |
| 三、域外立法例比较分析 | 第30-33页 |
| （一）趋同点 | 第30-31页 |
| （二）差异点 | 第31-33页 |
| 第三章 我国检察官办案责任制改革现状及问题 | 第33-43页 |
| 一、我国检察官办案制度的历史沿革及发展 | 第33-36页 |
| （一）传统的“三级审批制”办案模式 | 第33页 |
| （二）主诉（办）检察官办案责任制 | 第33-34页 |
| （三）主任检察官办案责任制 | 第34-35页 |
| （四）检察官办案责任制 | 第35-36页 |
| 二、北京市昌平区人民检察院的改革探索 | 第36-40页 |
| （一）机构整合和人员配置 | 第36-38页 |
| （二）职责权限和配套管理 | 第38-39页 |
| （三）岗位待遇和职业保障 | 第39页 |
| （四）实践价值和运行成效 | 第39-40页 |
| 三、试点工作问题剖析 | 第40-43页 |
| （一）双轨制平稳并行仍需进一步磨合 | 第40页 |
| （二）检察人员管理弊端尚未解决 | 第40-41页 |
| （三）检察官队伍距离精英化尚存差距 | 第41页 |
| （四）检察官职业保障制度尚不健全 | 第41页 |
| （五）分类管理后未“入额”人员职业发展不明 | 第41-43页 |
| 第四章 我国检察官办案责任制的改革与完善的基本思路 | 第43-51页 |
| 一、明晰的权责划分 | 第43-46页 |
| 二、科学的办案组织 | 第46页 |
| 三、规范的履职机制 | 第46页 |
| 四、有效的监督制约 | 第46-47页 |
| 五、明确的执法责任 | 第47-48页 |
| 六、选任管理机制 | 第48-49页 |
| 七、绩效考评机制 | 第49页 |
| 八、激励保障机制 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55页 |