论我国著作权法对时事新闻的立法保护
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第10-17页 |
| 第一节 选题的背景与意义 | 第10-12页 |
| 一、选题的背景 | 第10-11页 |
| 二、选题的意义 | 第11-12页 |
| 第二节 文献综述 | 第12-15页 |
| 一、有关著作权法时事新闻条款的探讨 | 第13页 |
| 二、新闻著作权的立法研究 | 第13-15页 |
| 第三节 研究思路与方法 | 第15-17页 |
| 一、研究思路 | 第15-16页 |
| 二、研究方法 | 第16-17页 |
| 第二章 时事新闻著作权的争议 | 第17-26页 |
| 第一节 时事新闻立法现状 | 第17-19页 |
| 一、时事新闻不适用著作权法 | 第18-19页 |
| 二、时事新闻合理使用的规定 | 第19页 |
| 第二节 法学界与新闻界的矛盾 | 第19-23页 |
| 一、法条冲突背后的逻辑矛盾 | 第20-22页 |
| 二、新闻作品市场价值失衡 | 第22-23页 |
| 第三节 各国（地区）对时事新闻的态度反差 | 第23-26页 |
| 一、对时事新闻不予保护 | 第24-25页 |
| 二、对时事新闻高度保护 | 第25-26页 |
| 第三章 时事新闻著作权保护的正当性 | 第26-36页 |
| 第一节 时事新闻立法的技术性差错 | 第26-30页 |
| 一、对伯尔尼公约的误译 | 第27-29页 |
| 二、单纯事实消息的错误界定 | 第29-30页 |
| 第二节 时事新闻的立法本意模糊 | 第30-32页 |
| 一、新闻无版权的误读 | 第30-31页 |
| 二、公众知情权 | 第31-32页 |
| 第三节 著作权法的价值呼唤 | 第32-36页 |
| 一、新闻传播业的变革 | 第33-34页 |
| 二、著作权法市场本位的内在要求 | 第34-36页 |
| 第四章 时事新闻条款的再认识和修改建议 | 第36-44页 |
| 第一节 时事新闻与新闻作品 | 第36-39页 |
| 一、新闻作品著作权 | 第37-38页 |
| 二、时事新闻即新闻作品 | 第38-39页 |
| 第二节 时事新闻法律概念辨析 | 第39-41页 |
| 一、不受保护的时事新闻是指“简单新闻事实” | 第39-40页 |
| 二、需要合理使用的时事新闻是指“原创新闻作品” | 第40-41页 |
| 第三节时事新闻相关规定的修改建议 | 第41-44页 |
| 一、用“简单新闻事实”替换“单纯事实消息” | 第41-42页 |
| 二、独家新闻的优先传播权保护 | 第42-44页 |
| 结论 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 答辩委员会对论文的评定意见 | 第50页 |
