| 中文摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 前言 | 第11-12页 |
| 第一部分 中医证素诊断一致性信度研究 | 第12-19页 |
| 1 引言 | 第12页 |
| 2 调查对象与研究方法 | 第12-13页 |
| 2.1 调查对象 | 第12页 |
| 2.2 研究方法 | 第12-13页 |
| 3 数据分析 | 第13-17页 |
| 3.1 数据整理与分析 | 第13-14页 |
| 3.2 第一轮证素诊断一致性信度评价 | 第14-15页 |
| 3.3 第二轮证素诊断一致性信度评价 | 第15-16页 |
| 3.4 两轮专家咨询各证素诊断一致性比较 | 第16-17页 |
| 4 讨论 | 第17-19页 |
| 4.1 临床案例证素诊断一致性信度评价较好 | 第17页 |
| 4.2 证素辅助诊断参考对临床专家证素诊断一致性的作用 | 第17-19页 |
| 第二部分 中医证素诊断重测信度研究 | 第19-24页 |
| 1 引言 | 第19页 |
| 2 调查对象与研究方法 | 第19-20页 |
| 2.1 调查对象 | 第19页 |
| 2.2 研究方法 | 第19-20页 |
| 3 数据分析 | 第20-22页 |
| 3.1 数据整理与分析 | 第20-21页 |
| 3.2 重测信度评价结果 | 第21-22页 |
| 4 讨论 | 第22-24页 |
| 4.1 临床案例证素诊断的稳定性尚可 | 第22页 |
| 4.2 证素诊断存在不稳定性的原因分析 | 第22-24页 |
| 第三部分 中医证素诊断模型测试案例的生成 | 第24-36页 |
| 1 引言 | 第24页 |
| 2 研究方法 | 第24页 |
| 2.1 专家投票法 | 第24页 |
| 2.2 案例生成法 | 第24页 |
| 3 中医证素诊断模型测试案例生成 | 第24-34页 |
| 3.1 通过两轮一致性信度评价的证素 | 第24-25页 |
| 3.2 通过重测信度评价的证素 | 第25页 |
| 3.3 通过信度评价的证素 | 第25-26页 |
| 3.4 专家投票与案例生成 | 第26-34页 |
| 4 讨论 | 第34-36页 |
| 4.1 中医证素诊断模型测试案例的可靠性 | 第34-35页 |
| 4.2 中医证素诊断模型的需求 | 第35-36页 |
| 结论 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-38页 |
| 附录A：中医证素诊断信度调查表(第一轮) | 第38-55页 |
| 附录B：第一轮专家咨询结果汇总表 | 第55-69页 |
| 附录C：中医证素诊断信度调查表(第二轮) | 第69-83页 |
| 附录D：第二轮专家咨询结果汇总表 | 第83-100页 |
| 致谢 | 第100-101页 |
| 文献综述 | 第101-105页 |
| 参考文献 | 第103-105页 |
| 作者简历 | 第105页 |