摘要 | 第5-6页 |
abstract | 第6页 |
第1章 绪论 | 第10-16页 |
1.1 研究背景、目的和意义 | 第10-11页 |
1.1.1 研究背景 | 第10页 |
1.1.2 研究目的和意义 | 第10-11页 |
1.2 国内外研究现状 | 第11-14页 |
1.2.1 国内研究现状 | 第11-12页 |
1.2.2 国外研究现状 | 第12-14页 |
1.3 研究思路和方法 | 第14页 |
1.3.1 研究思路 | 第14页 |
1.3.2 研究方法 | 第14页 |
1.4 创新之处 | 第14-16页 |
第2章 同性婚姻基础理论 | 第16-24页 |
2.1 同性恋与同性婚姻 | 第16-18页 |
2.1.1 同性恋的概念 | 第16页 |
2.1.2 同性恋的成因 | 第16-17页 |
2.1.3 同性婚姻的概念及特征 | 第17-18页 |
2.2 同性婚姻合法化的意义 | 第18-23页 |
2.2.1 保障人权 | 第18-19页 |
2.2.2 维护社会稳定 | 第19-21页 |
2.2.3 减少艾滋病传播 | 第21-22页 |
2.2.4 与世界潮流接轨 | 第22页 |
2.2.5 引导社会观念 | 第22-23页 |
2.2.6 解决司法实践中的困境 | 第23页 |
2.3 本章小结 | 第23-24页 |
第3章 我国同性婚姻合法化的现状及可行性分析 | 第24-41页 |
3.1 同性婚姻合法化问卷调查 | 第24-33页 |
3.1.1 公众对同性恋的知晓情况 | 第24-25页 |
3.1.2 公众对同性恋的看法 | 第25-27页 |
3.1.3 是否能够接受自己的孩子、好朋友、同事是同性恋 | 第27-29页 |
3.1.4 公众对同性恋感情结局的看法 | 第29页 |
3.1.5 公众对同性恋与直人(异性恋者)结婚的看法 | 第29-30页 |
3.1.6 公众对同性婚姻立法的态度 | 第30-32页 |
3.1.7 同性伴侣是否影响抚养孩子 | 第32-33页 |
3.1.8 调查结论 | 第33页 |
3.2 存在的障碍 | 第33-35页 |
3.2.1 传统观念的束缚 | 第33-34页 |
3.2.2 同性结合无法生育后代 | 第34页 |
3.2.3 同性婚姻会诱发同性恋增多 | 第34-35页 |
3.2.4 社会的歧视 | 第35页 |
3.3 可行性分析 | 第35-39页 |
3.3.1 我国有适宜的立法环境 | 第35-36页 |
3.3.2 我国有良好的文化环境 | 第36页 |
3.3.3 我国社会转变了对于同性恋的看法 | 第36-37页 |
3.3.4 同性婚姻无碍于子女抚养 | 第37-38页 |
3.3.5 同性婚姻不违反道德 | 第38-39页 |
3.3.6 同性婚姻不会导致滑坡理论 | 第39页 |
3.4 本章小结 | 第39-41页 |
第4章 国外同性婚姻的立法模式及启示 | 第41-50页 |
4.1 以英国为代表的民事伴侣模式 | 第41-42页 |
4.1.1 英国同性婚姻合法化立法概述 | 第41-42页 |
4.1.2 英国模式的评价 | 第42页 |
4.2 以荷兰为代表的同性婚姻模式 | 第42-44页 |
4.2.1 荷兰同性婚姻合法化立法概述 | 第42-44页 |
4.2.2 荷兰模式的评析 | 第44页 |
4.3 以法国为代表的互助契约模式 | 第44-46页 |
4.3.1 法国互助契约模式的立法概述 | 第44-46页 |
4.3.2 法国模式的评价 | 第46页 |
4.4 以澳大利亚为代表的事实伴侣模式 | 第46-47页 |
4.4.1 澳大利亚事实伴侣模式的立法综述 | 第46-47页 |
4.4.2 澳大利亚模式的评析 | 第47页 |
4.5 各国不同立法模式对我国的启示 | 第47-49页 |
4.6 本章小结 | 第49-50页 |
第5章 我国同性婚姻立法构想 | 第50-55页 |
5.1 尽快制定《同性恋者权益保护法》 | 第50-51页 |
5.2 适当阶段推出《同性伴侣法》 | 第51-53页 |
5.2.1 总则方面 | 第51-52页 |
5.2.2 人身权和财产权 | 第52页 |
5.2.3 家庭关系 | 第52-53页 |
5.2.4 伴侣关系解除 | 第53页 |
5.3 时机成熟时将同性伴侣纳入《婚姻法》调整 | 第53-54页 |
5.4 本章小结 | 第54-55页 |
结论 | 第55-56页 |
参考文献 | 第56-60页 |
致谢 | 第60-61页 |