| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第10-18页 |
| 1.1 论文研究的背景、目的和意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 论文研究的背景 | 第10页 |
| 1.1.2 论文研究的目的 | 第10-11页 |
| 1.1.3 论文研究的意义 | 第11页 |
| 1.2 国内外研究现状分析 | 第11-16页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第12-16页 |
| 1.3 论文研究的方法和思路 | 第16-17页 |
| 1.3.1 论文研究的方法 | 第16页 |
| 1.3.2 论文研究的思路 | 第16-17页 |
| 1.4 本文创新之处 | 第17-18页 |
| 第2章 网络专利侵权行为的基本概况和意义 | 第18-35页 |
| 2.1 网络专利的相关概念 | 第18-23页 |
| 2.1.1 知识产权视野下计算机软件的内涵厘定 | 第18-20页 |
| 2.1.2 计算机软件专利性意义 | 第20-21页 |
| 2.1.3 网络专利的概念 | 第21-23页 |
| 2.2 网络专利的分类及法律特征 | 第23-25页 |
| 2.2.1 网络专利的类型 | 第23-24页 |
| 2.2.2 网络专利的法律特征 | 第24-25页 |
| 2.3 网络专利侵权行为的分析 | 第25-26页 |
| 2.4 网络专利侵权的基本方式 | 第26-31页 |
| 2.4.1 网络专利的直接侵权 | 第27-29页 |
| 2.4.2 网络专利的间接侵权 | 第29-31页 |
| 2.5 云计算专利侵权 | 第31-34页 |
| 2.5.1 云计算专利的三种服务模式 | 第31-32页 |
| 2.5.2 云计算方法专利侵权的含义和特点 | 第32-34页 |
| 2.6 本章小结 | 第34-35页 |
| 第3章 网络专利侵权规制的国内外现状 | 第35-45页 |
| 3.1 国外相关立法 | 第35-42页 |
| 3.1.1 美国 | 第35-40页 |
| 3.1.2 欧盟各国 | 第40-42页 |
| 3.2 国内立法 | 第42-44页 |
| 3.2.1 我国对于软件的立法保护 | 第42-43页 |
| 3.2.2 我国专利法对未来网络专利侵权行为判定的影响 | 第43-44页 |
| 3.3 本章小结 | 第44-45页 |
| 第4章 网络专利侵权行为判定的适用原则 | 第45-50页 |
| 4.1 全面覆盖原则 | 第45-47页 |
| 4.1.1 全面覆盖原则的定义 | 第45-46页 |
| 4.1.2 全面覆盖原则下的网络专利侵权行为的三种基本类型 | 第46-47页 |
| 4.2 等同原则与反向等同原则 | 第47-48页 |
| 4.2.1 等同原则在网络专利侵权判定中的困境 | 第47页 |
| 4.2.2 反向等同原则的一般概念 | 第47-48页 |
| 4.2.3 反向等同原则平衡了网络专利侵权判定中的适用 | 第48页 |
| 4.3 共同侵权原则 | 第48-49页 |
| 4.4 本章小结 | 第49-50页 |
| 第5章 我国网络专利侵权规制的法律建议 | 第50-57页 |
| 5.1 制定对网络专利的专门审查标准 | 第50-51页 |
| 5.1.1 指定针对网络专利的审查认定制度 | 第50页 |
| 5.1.2 完善对网络专利的细节化评价 | 第50页 |
| 5.1.3 理清云计算的著作权保护与专利权保护的关系 | 第50-51页 |
| 5.2 完善针对网络专利的日常安全维护措施 | 第51-52页 |
| 5.2.1 从网络自身属性出发防御专利侵权 | 第51-52页 |
| 5.2.2 从网络安全维护角度防御专利侵权 | 第52页 |
| 5.3 完善网络专利侵权案件的司法制度 | 第52-56页 |
| 5.3.1 网络专利侵权牵连地的认定 | 第52-54页 |
| 5.3.2 网络专利侵权牵连地作为司法管辖的优势 | 第54-55页 |
| 5.3.3 加入针对网络专利侵权的过错推定责任模式 | 第55-56页 |
| 5.4 本章小结 | 第56-57页 |
| 结论 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及取得的研究成果 | 第61-62页 |
| 致谢 | 第62页 |
