| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-13页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第10-11页 |
| 1.2 文献综述 | 第11-12页 |
| 1.3 研究内容和方法 | 第12-13页 |
| 第2章 案情简述 | 第13-18页 |
| 2.1 案情简介 | 第13-14页 |
| 2.2 案外情况 | 第14页 |
| 2.3 参考案例 | 第14-18页 |
| 2.3.1 案例一：南昆山中科电站诉广东省林业厅案 | 第14-15页 |
| 2.3.2 案例二：李兴国诉岳阳经济技术开发区案 | 第15-16页 |
| 2.3.3 案例三：ＸＸ诉北京市国土资源局案 | 第16-18页 |
| 第3章 争议焦点 | 第18-23页 |
| 3.1 湘坪公司占用土地的行为属性 | 第18-19页 |
| 3.2 湘坪公司项目建设的行为属性 | 第19-21页 |
| 3.3 湘坪公司负责人的刑事处罚必要性 | 第21-23页 |
| 第4章 案件评析 | 第23-37页 |
| 4.1 湘坪公司占用土地的行为“非法”是行政许可条件突然改变所导致 | 第23-29页 |
| 4.1.1“湘坪案”涉及的建设许可申请条件分析 | 第23页 |
| 4.1.2 建设许可条件突然改变违反了行政许可法定原则 | 第23-25页 |
| 4.1.3 建设许可条件突然改变违反了行政许可公开、公平、公正原则 | 第25-27页 |
| 4.1.4 建设许可条件突然改变违反了信赖保护原则 | 第27-29页 |
| 4.2 湘坪公司项目建设行为“非法”是行政许可条件设置不合理所导致 | 第29-33页 |
| 4.2.1 湘坪案中涉及的三个主要的行政许可性质分析 | 第29-30页 |
| 4.2.2 行政许可设置合理性的监督主体 | 第30-32页 |
| 4.2.3 行政许可设置不合理导致湘坪公司行为“非法”的权利救济途径缺失 | 第32-33页 |
| 4.3 湘坪公司负责人行为不具有刑事处罚必要性 | 第33-37页 |
| 4.3.1 非法占用农用地罪犯罪构成分析 | 第33页 |
| 4.3.2 湘坪公司非法占用农用地行为分析 | 第33-37页 |
| 结论 | 第37-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
