论遗产归扣制度的立法构建
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 遗产归扣制度的概述 | 第11-18页 |
| 1.1 归扣制度的历史沿革 | 第11-12页 |
| 1.2 归扣制度与特留份制度的比较 | 第12-15页 |
| 1.2.1 立法理念比较 | 第13-14页 |
| 1.2.2 适用范围比较 | 第14-15页 |
| 1.3 构建归扣制度的意义 | 第15-18页 |
| 1.3.1 彰显继承法的平等原则 | 第16页 |
| 1.3.2 实现从形式公平到实质公平的过渡 | 第16-17页 |
| 1.3.3 有利于维护家庭和谐和社会稳定 | 第17-18页 |
| 第2章 我国继承法中归扣制度的缺失原因分析 | 第18-23页 |
| 2.1 归扣制度与意思自治的冲突 | 第18-19页 |
| 2.2 归扣制度与赠与的冲突 | 第19-20页 |
| 2.3 归扣制度与所有权的冲突 | 第20-23页 |
| 第3章 国外归扣制度的立法例考察 | 第23-27页 |
| 3.1 法国归扣制度立法例 | 第23-24页 |
| 3.2 德国归扣制度立法例 | 第24-25页 |
| 3.3 意大利归扣制度立法例 | 第25页 |
| 3.4 美国归扣制度立法例 | 第25-26页 |
| 3.5 各国归扣制度的评价与启示 | 第26-27页 |
| 第4章 建立归扣制度的法律基础和必要性 | 第27-30页 |
| 4.1 归扣制度的法律基础 | 第27页 |
| 4.2 构建归扣制度的必要性 | 第27-29页 |
| 4.2.1 对平等原则的追求 | 第27-28页 |
| 4.2.2 有利于我国遗产税的征收 | 第28页 |
| 4.2.3 解决国际或区际继承纠纷 | 第28-29页 |
| 4.3 构建归扣制度的可行性 | 第29-30页 |
| 4.3.1 符合民间分割遗产的习惯 | 第29页 |
| 4.3.2 符合我国传统的家庭伦理观念 | 第29-30页 |
| 第5章 遗产归扣制度的构建 | 第30-41页 |
| 5.1 归扣制度的适用前提 | 第30-31页 |
| 5.1.1 必须发生在共同继承人之间 | 第30页 |
| 5.1.2 共同继承人之间有人接受了特殊赠与 | 第30页 |
| 5.1.3 归扣权利人要求进行归扣 | 第30-31页 |
| 5.1.4 被继承人生前没有免除归扣的意思表示 | 第31页 |
| 5.2 归扣制度的内容 | 第31-41页 |
| 5.2.1 归扣制度的主体 | 第31-34页 |
| 5.2.2 归扣制度的客体 | 第34-37页 |
| 5.2.3 归扣制度的适用 | 第37-40页 |
| 5.2.4 归扣的免除 | 第40-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
