| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、普通程序简易审的理论界定 | 第10-14页 |
| (一) 概念 | 第10页 |
| (二) 特征 | 第10-12页 |
| (三) 普通程序简易审与简易程序的理论区别 | 第12-14页 |
| 二、普通程序简易审的价值基础 | 第14-17页 |
| (一) 效率价值 | 第14-15页 |
| (二) 人权保障价值 | 第15-16页 |
| (三) 底限正义 | 第16-17页 |
| 三、国外关于解决繁简分流问题法律比较研究 | 第17-24页 |
| (一) 美国的辩诉交易程序 | 第17-20页 |
| (二) 德国的简易程序 | 第20-21页 |
| (三) 意大利的简易程序 | 第21-22页 |
| (四) 日本的简易公审程序 | 第22-23页 |
| (五) 世界各国简易程序之比较分析 | 第23-24页 |
| 四、普通程序简易审的理论缺陷 | 第24-28页 |
| (一) 普通程序简易审违背了程序法定原则，具有第三程序之嫌疑 | 第24-25页 |
| (二) 在实践中各地司法机关做法不一，导致司法中的混乱 | 第25-26页 |
| (三) 普通程序简易审违背了程序正义的要求 | 第26-27页 |
| (四) 普通程序简易审对被告人的程序处分权没有给予充分尊重 | 第27页 |
| (五) 在普通程序简易审中，被害人的权益极易受到损害 | 第27-28页 |
| 五、改革的路径选择─修改现行刑事诉讼法，扩大简易程序的适用范围 | 第28-37页 |
| (一) 重新构建中国简易程序的基本原则 | 第28-29页 |
| (二) 构建中国简易程序的具体建议 | 第29-35页 |
| 1、通过立法扩大简易程序的适用范围，探索多元化的简易程序立法模式 | 第30-33页 |
| (1) 借鉴国外的速决程序，设立我国的轻微罪行案件速决程序 | 第30-31页 |
| (2) 将现行刑事诉讼法中的简易程序与“两高一部”的普通程序简易审进行合理的并，构建审判中的简易程序 | 第31-33页 |
| 2、在规定简易程序时，充分保障被害人权利的实现 | 第33-34页 |
| 3、赋予被告人程序选择权 | 第34页 |
| 4、坚持底限正义 | 第34-35页 |
| (三) 建立简易程序的配套制度 | 第35-37页 |
| 1、建立庭前证据展示制度 | 第35页 |
| 2、完善简易程序的辩护制度 | 第35-36页 |
| 3、扩大检察官的自由裁量权 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-39页 |
| 参考文献 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
| 学位论文评阅及答辩情‘况表 | 第41页 |
