P2P网络借贷的风险分析与管控
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 绪论 | 第10-14页 |
| 1.1 选题背景和意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第11-12页 |
| 1.2 文献综述 | 第12-14页 |
| 1.2.1 国外文献综述 | 第12页 |
| 1.2.2 国内文献综述 | 第12-14页 |
| 2 我国P2P行业现状与特点 | 第14-25页 |
| 2.1 行业发展概述 | 第14-15页 |
| 2.2 我国P2P行业特点 | 第15-25页 |
| 2.2.1 资本来源广泛 | 第15-20页 |
| 2.2.2 运营模式以附加担保和信用中介为主 | 第20-21页 |
| 2.2.3 平台质量参差不齐 | 第21-22页 |
| 2.2.4 行业呈现明显的地域性 | 第22-23页 |
| 2.2.5 问题平台不断涌现 | 第23-25页 |
| 3 英美P2P行业概述 | 第25-38页 |
| 3.1 英国P2P行业概述 | 第25-29页 |
| 3.1.1 英国P2P行业发展现状 | 第25-26页 |
| 3.1.2 英国P2P行业的特点 | 第26-27页 |
| 3.1.3 英国P2P行业的监管法律 | 第27页 |
| 3.1.4 英国P2P行业的监管机构 | 第27页 |
| 3.1.5 英国的征信体系 | 第27-28页 |
| 3.1.6 Funding Circle案例分析 | 第28-29页 |
| 3.2 美国P2P行业概述 | 第29-35页 |
| 3.2.1 美国P2P行业发展现状 | 第29-31页 |
| 3.2.2 美国P2P行业的特点 | 第31-32页 |
| 3.2.3 美国P2P行业的监管法律 | 第32页 |
| 3.2.4 美国P2P行业的监管机构 | 第32页 |
| 3.2.5 美国的征信体系 | 第32-33页 |
| 3.2.6 Lending Club案例分析 | 第33-35页 |
| 3.3 英美两国P2P行业对我国的启示 | 第35-38页 |
| 3.3.1 英美两国行业运营模式对我国的启示 | 第35-36页 |
| 3.3.2 英美两国行业风险管理模式对我国的启示 | 第36页 |
| 3.3.3 英美两国行业监管模式对我国的启示 | 第36-38页 |
| 4 我国P2P行业的地域性实证分析 | 第38-45页 |
| 4.1 实证方法 | 第38-41页 |
| 4.1.1 变量设计 | 第38-40页 |
| 4.1.2 模型设计 | 第40-41页 |
| 4.2 实证过程 | 第41-42页 |
| 4.2.1 因子分析 | 第41-42页 |
| 4.2.2 聚类分析 | 第42页 |
| 4.3 实证结果 | 第42-45页 |
| 5 我国P2P行业的风险与评级 | 第45-52页 |
| 5.1 我国P2P行业的风险来源 | 第45-47页 |
| 5.1.1 P2P平台自身风险 | 第45-46页 |
| 5.1.2 P2P平台外部风险 | 第46-47页 |
| 5.2 我国P2P平台的自身风险管理模式 | 第47-48页 |
| 5.2.1 为贷款提供担保模式 | 第47页 |
| 5.2.2 为不良贷款提供准备金模式 | 第47页 |
| 5.2.3 事前审核贷款人信誉模式 | 第47-48页 |
| 5.3 P2P平台自身风险管理的不足 | 第48-49页 |
| 5.3.1 现存主流风险管理模式存在缺点 | 第48页 |
| 5.3.2 风险管理覆盖范围窄 | 第48-49页 |
| 5.4 问题P2P平台的主要表现形式及原因 | 第49页 |
| 5.5 P2P平台评级体系 | 第49-52页 |
| 5.5.1 现存评级体系概述 | 第49-50页 |
| 5.5.2 第三方评级系统 | 第50-51页 |
| 5.5.3 现存评级体系存在的问题 | 第51-52页 |
| 6 P2P行业监管问题 | 第52-66页 |
| 6.1 我国目前基本监管现状 | 第52-53页 |
| 6.1.1 基本监管法律 | 第52页 |
| 6.1.2 行业自律机构 | 第52-53页 |
| 6.1.3 监管机构 | 第53页 |
| 6.2 目前监管存在的问题 | 第53-56页 |
| 6.2.1 监管法律不完善 | 第53-54页 |
| 6.2.2 行业自律组织认可度有限 | 第54页 |
| 6.2.3 监管机构不明确 | 第54-55页 |
| 6.2.4 征信体系不发达 | 第55页 |
| 6.2.5 没有针对P2P行业的监管措施 | 第55-56页 |
| 6.3 监管必要性 | 第56-58页 |
| 6.3.1 缺乏监管导致行业问题丛生 | 第56-57页 |
| 6.3.2 缺乏监管使得P2P行业优势难以发挥 | 第57-58页 |
| 6.4 P2P行业的监管目标 | 第58-59页 |
| 6.4.1 建立合理的市场机制 | 第58页 |
| 6.4.2 维护金融系统稳定 | 第58-59页 |
| 6.4.3 保护投资者的利益 | 第59页 |
| 6.5 P2P行业的监管思路 | 第59-60页 |
| 6.5.1 传统主流监管思路 | 第59-60页 |
| 6.5.2 创新动态监管思路 | 第60页 |
| 6.6 针对性监管措施建议 | 第60-66页 |
| 6.6.1 完善监管法律 | 第60-61页 |
| 6.6.2 明确监管机构 | 第61页 |
| 6.6.3 规定运营模式 | 第61-62页 |
| 6.6.4 制定准入制度 | 第62页 |
| 6.6.5 完善征信体系 | 第62-63页 |
| 6.6.6 强制信息披露 | 第63页 |
| 6.6.7 建立保险机制 | 第63页 |
| 6.6.8 实施地域监管 | 第63-64页 |
| 6.6.9 建立权威评级体系 | 第64-66页 |
| 7 总结 | 第66-68页 |
| 7.1 总结与展望 | 第66页 |
| 7.2 创新和不足 | 第66-68页 |
| 参考文献 | 第68-71页 |
| 致谢 | 第71-72页 |
| 在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第72-73页 |
