| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 国际商事仲裁第三人制度概要 | 第10-21页 |
| 一、国际商事仲裁第三人的概念 | 第10-13页 |
| （一） 仲裁第三人概念的代表性观点与辨析 | 第10-13页 |
| （二） 本文对仲裁第三人概念的理解 | 第13页 |
| 二、仲裁第三人与民事诉讼第三人制度 | 第13-16页 |
| （一） 民事诉讼第三人制度及其价值 | 第13-15页 |
| （二） 仲裁第三人制度与民事诉讼第三人制度的联系与区别 | 第15-16页 |
| 三、与仲裁第三人相关的其他制度 | 第16-21页 |
| （一） 合并仲裁 | 第16-19页 |
| （二） 其他相关制度 | 第19-21页 |
| 第二章 仲裁第三人制度的理论基础 | 第21-34页 |
| 一、有关建立仲裁第三人制度合理性与必要性的纷争 | 第21-28页 |
| （一） 支持仲裁第三人制度的主要观点 | 第21-27页 |
| （二） 反对仲裁第三人制度的主要观点 | 第27-28页 |
| 二、对仲裁第三人制度理论基础的探讨 | 第28-34页 |
| （一） 对意思自治原则（autonomy of will）的理解 | 第28-30页 |
| （二） 从国际商事仲裁制度的价值取向及本质角度来看仲裁第三人制度存在的合理性与必要性 | 第30-33页 |
| （三） 从法律经济学（The Economic of Law）及马克思主义政治经济学角度探讨仲裁第三人制度的经济价值 | 第33-34页 |
| 第三章 有关国家立法及仲裁机构仲裁规则中对仲裁第三人的规定 | 第34-42页 |
| 一、典型国家国内立法中的相关规定 | 第34-37页 |
| （一） 荷兰（Netherlands Arbitration Act: 1 December 1986 Code of Civi Procedure, book four: arbitration） | 第34-35页 |
| （二） 比利时（Belgian Judicial Code, Sixth Part：Arbitration） | 第35-36页 |
| （三） 法国 | 第36页 |
| （四） 英国 | 第36页 |
| （五） 美国 | 第36-37页 |
| 二、主要仲裁机构仲裁规则中的相关规定 | 第37-40页 |
| （一） 《国际商会国际仲裁院仲裁规则》（Rules of Arbitration of the Internationa Chamber of Commerce (ICC)） | 第37-38页 |
| （二） 《伦敦国际仲裁院仲裁规则》（Arbitration Rules of the London Court International Arbitration (LCIA)） | 第38-39页 |
| （三） 《瑞士国际仲裁规则》（Swiss Rules of International Arbitration） | 第39页 |
| （四） 《美国仲裁协会国际争端解决程序》（American Arbitration Associati International Dispute Resolution Procedures） | 第39-40页 |
| （五） 其他仲裁规则 | 第40页 |
| 三、本文对以上各类规定的总结分析 | 第40-42页 |
| 第四章 我国仲裁第三人制度的发展 | 第42-52页 |
| 一、我国仲裁制度的发展与仲裁第三人制度 | 第42-46页 |
| （一） 我国仲裁制度的发展历程 | 第42-44页 |
| （二） 《中华人民共和国仲裁法》 | 第44-45页 |
| （三） 我国仲裁第三人的立法和仲裁规则 | 第45-46页 |
| 二、我国建立仲裁第三人制度的可行性分析 | 第46页 |
| 三、本文对我国仲裁第三人制度建设的探索和建议 | 第46-52页 |
| （一） 第三人制度的引入与尊重当事人意思自治原则之间的权衡 | 第47-49页 |
| （二） 引入仲裁第三人时仲裁员的指定 | 第49-50页 |
| （三） 引入仲裁第三人的决定机关和法律适用 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 致谢 | 第57页 |
