| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 第一章 问题的提出 | 第9-15页 |
| 第一节 案件的基本事实和审理情况 | 第9-11页 |
| 一、对《公司法》第16条第1款的认定——黑龙江A建材公司担保案 | 第9-10页 |
| 二、公司章程的“内外有别”——江苏A有限公司担保案 | 第10页 |
| 三、公司对外担保合同中对债权人的权益保护——连云港A物流有限公司担保案 | 第10-11页 |
| 第二节 案件的评析及对公司对外担保合同效力认定的主要问题 | 第11-15页 |
| 一、案件评析 | 第11-13页 |
| 二、影响公司对外担保合同效力相关问题的提出 | 第13-15页 |
| 第二章 境外有关公司对外担保合同效力的立法经验及启示 | 第15-20页 |
| 第一节 各国和地区对于公司对外担保合同效力的相关法律规定及立法变迁 | 第15-17页 |
| 第二节 各国和地区公司对外担保合同效力相关立法上的借鉴与启示 | 第17-20页 |
| 一、公司对外担保法律规定的态度 | 第17-18页 |
| 二、公司对外担保的范围 | 第18页 |
| 三、公司对外担保的标准 | 第18-20页 |
| 第三章 从《公司法》第16条第1款出发对担保合同效力之分析 | 第20-24页 |
| 第一节 《公司法》第16条第1款的具体规定及其由来 | 第20-21页 |
| 一、旧《公司法》对公司对外担保的具体规定 | 第20页 |
| 二、新《公司法》第16条第1款的具体规定 | 第20-21页 |
| 第二节 《公司法》第16条第1款的争议焦点 | 第21-22页 |
| 一、《公司法》第16条第1款的定性问题之分析 | 第21-22页 |
| 二、学界对于《公司法》第16条第1款的各学说观点 | 第22页 |
| 第二节 本人的观点 | 第22-24页 |
| 一、对《公司法》第16条第1款定性的依据 | 第22-23页 |
| 二、《公司法》第16条第1款属于效力性强制性条款 | 第23-24页 |
| 第四章 公司章程对担保合同效力的影响 | 第24-29页 |
| 第一节 公司章程禁止对外担保时担保合同的效力问题 | 第24-25页 |
| 一、公司章程禁止公司对外担保是否有效 | 第24页 |
| 二、对世效力对于公司章程禁止其对外担保时担保合同效力的影响 | 第24-25页 |
| 第二节 公司章程“沉默”对担保合同效力的影响 | 第25-26页 |
| 一、公司章程“沉默”对担保合同效力影响的各学说观点 | 第25-26页 |
| 二、公司章程“沉默”时公司对外担保的决策主体 | 第26页 |
| 第三节 公司违反章程对外担保时担保合同的效力问题 | 第26-29页 |
| 一、公司违反章程对外担保的具体情形 | 第27页 |
| 二、公司违反章程对外担保时担保合同效力认定的各学说观点及分析 | 第27-29页 |
| 第五章 债权人的审查义务对公司对外担保合同效力的影响 | 第29-34页 |
| 第一节 债权人承担审查义务的原因 | 第29-30页 |
| 一、债权人承担审查义务与章程对世效力的关系 | 第29页 |
| 二、学界对于债权人是否应承担审查义务的争议和分析 | 第29-30页 |
| 第二节 学界对债权人审查义务的争议 | 第30-31页 |
| 一、理论与实践中对债权人审查义务认定不一的矛盾 | 第30页 |
| 二、对债权人审查义务认定的各学说观点 | 第30-31页 |
| 第三节 债权人审查义务的分析和建议 | 第31-34页 |
| 一、债权人负有形式上的审查义务 | 第31-32页 |
| 二、债权人需要审查的具体内容 | 第32-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 在学期间的研究成果 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
