| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-17页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-14页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第13-14页 |
| 1.3 论文的主要内容与研究方法 | 第14-16页 |
| 1.3.1 论文的主要内容 | 第14-15页 |
| 1.3.2 论文的研究方法 | 第15-16页 |
| 1.4 创新之处 | 第16-17页 |
| 第2章 公司资本制度及债权人利益保护概述 | 第17-26页 |
| 2.1 公司资本制度的理论基础 | 第17-22页 |
| 2.1.1 公司资本制度的定义及法律意义 | 第17-18页 |
| 2.1.2 公司资本制度的分类 | 第18-20页 |
| 2.1.3 三种资本制度的比较分析 | 第20-22页 |
| 2.2 债权人利益保护的定义及特征 | 第22-24页 |
| 2.2.1 债权人利益保护的定义 | 第22-23页 |
| 2.2.2 债权人利益保护的特征 | 第23-24页 |
| 2.3 公司资本制度与债权人利益保护之间的相互影响 | 第24页 |
| 2.4 本章小结 | 第24-26页 |
| 第3章 世界主要国家及地区公司资本制度及债权人利益保护的发展沿革 | 第26-38页 |
| 3.1 大陆法系国家公司资本制度及债权人利益保护发展沿革 | 第26-28页 |
| 3.1.1 德国法 | 第26-27页 |
| 3.1.2 日本法 | 第27-28页 |
| 3.2 英美法系国家公司资本制度及债权人利益保护发展沿革 | 第28-31页 |
| 3.2.1 英国法 | 第29-30页 |
| 3.2.2 美国法 | 第30-31页 |
| 3.3 我国公司资本制度及债权人利益保护发展沿革 | 第31-37页 |
| 3.3.1 我国大陆地区的立法规定 | 第31-36页 |
| 3.3.2 我国台湾地区相关法律规定 | 第36-37页 |
| 3.4 本章小结 | 第37-38页 |
| 第4章 我国新公司资本制度与债权人利益保护之间的关系 | 第38-45页 |
| 4.1 我国新公司资本制度对债权人利益保护的有利性分析 | 第38-42页 |
| 4.1.1 法理性分析 | 第38-40页 |
| 4.1.2 现实性分析 | 第40-42页 |
| 4.2 我国新公司资本制度对债权人利益保护的消极影响 | 第42-43页 |
| 4.2.1 公司欺诈行为增多 | 第42页 |
| 4.2.2 股东的出资期限被无限延长 | 第42-43页 |
| 4.2.3 不利于保护交易安全 | 第43页 |
| 4.3 本章小结 | 第43-45页 |
| 第5章 我国新公司资本制度下的债权人利益保护机制构建 | 第45-56页 |
| 5.1 完善公司人格“否认”制度 | 第45-47页 |
| 5.1.1 西方国家公司人格“否认”制度的规定及适用情形 | 第45-46页 |
| 5.1.2 我国公司人格“否认”制度的规定及完善措施 | 第46-47页 |
| 5.2 完善社会信用体系 | 第47-50页 |
| 5.2.1 构建企业信用机制 | 第47-48页 |
| 5.2.2 完善公司信用查询和披露方式 | 第48-50页 |
| 5.3 完善公司利润分配时的债权人利益保障和救济机制 | 第50-52页 |
| 5.3.1 完善公司利润分配时的债权人利益保障机制 | 第50-51页 |
| 5.3.2 完善公司利润分配时的债权人利益救济机制 | 第51-52页 |
| 5.4 建立公司董事责任承担制度 | 第52-54页 |
| 5.4.1 公司董事承担责任的范围和情形 | 第52-53页 |
| 5.4.2 加快董事责任险的立法进程 | 第53-54页 |
| 5.5 本章小结 | 第54-56页 |
| 结论 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-61页 |
| 攻读硕士研究生阶段所发表论文或成果 | 第61-62页 |
| 致谢 | 第62页 |
