我国制度反腐问题研究
中文摘要 | 第4-5页 |
Abstract | 第5-6页 |
绪论 | 第9-17页 |
一、研究背景 | 第9-10页 |
二、研究意义 | 第10-12页 |
三、国内外研究现状 | 第12-15页 |
四、创新观点 | 第15页 |
五、研究方法 | 第15-17页 |
第1章 制度反腐核心概念解析及相关理论阐释 | 第17-26页 |
1.1 核心概念解析 | 第17-22页 |
1.1.1 腐败 | 第17-18页 |
1.1.2 反腐倡廉 | 第18-19页 |
1.1.3 依法治国 | 第19页 |
1.1.4 制度反腐 | 第19-22页 |
1.2 相关理论阐释 | 第22-26页 |
1.2.1 寻租理论 | 第22-23页 |
1.2.2 权力制约理论 | 第23-24页 |
1.2.3 委托—代理理论 | 第24-26页 |
第2章 我国实行制度反腐的现状及必要性 | 第26-32页 |
2.1 我国实行制度反腐的现状 | 第26-29页 |
2.1.1 反腐制度建设得到加强 | 第26-27页 |
2.1.2 制度反腐思路已经明确 | 第27-28页 |
2.1.3 制度反腐成效逐渐显现 | 第28-29页 |
2.2 我国实行制度反腐的必要性 | 第29-32页 |
2.2.1 制度体系的不健全是腐败滋生的因素 | 第29-30页 |
2.2.2 制度反腐符合我国现阶段的发展实际 | 第30页 |
2.2.3 制度反腐是我国反腐工作的根本保证 | 第30-32页 |
第3章 我国当前制度反腐存在的问题 | 第32-40页 |
3.1 制度设计有欠缺 | 第32-34页 |
3.1.1 适宜性与前瞻性不足 | 第32-33页 |
3.1.2 系统性与规范性不够 | 第33-34页 |
3.1.3 操作性与具体性不强 | 第34页 |
3.2 制度执行有难度 | 第34-36页 |
3.2.1 纪检督察工作不到位 | 第34-35页 |
3.2.2 执行主体裁量权失范 | 第35-36页 |
3.2.3 存在双重标准的现象 | 第36页 |
3.3 反腐体制机制有阻碍 | 第36-40页 |
3.3.1 纪检督察的双重领导体制 | 第36-37页 |
3.3.2 制度反腐的约束机制欠缺 | 第37-40页 |
第4章 我国制度反腐存在问题的原因分析 | 第40-48页 |
4.1 制度反腐的意识不强 | 第40-41页 |
4.1.1 腐败亚文化比较盛行 | 第40页 |
4.1.2 人治反腐意识仍存在 | 第40-41页 |
4.2 制度反腐体系不完善 | 第41-42页 |
4.2.1 法治反腐力度不足 | 第41-42页 |
4.2.2 协同治理合力不足 | 第42页 |
4.3 制度反腐监督不到位 | 第42-44页 |
4.3.1 缺乏预防监督 | 第43页 |
4.3.2 监督透明度不高 | 第43-44页 |
4.3.3 监督立法滞后 | 第44页 |
4.4 反腐配套机制不健全 | 第44-48页 |
4.4.1 协调机制不健全 | 第45页 |
4.4.2 追责机制不健全 | 第45-46页 |
4.4.3 激励机制不健全 | 第46-48页 |
第5章 我国制度反腐问题的解决路径 | 第48-58页 |
5.1 提高制度反腐意识 | 第48-50页 |
5.1.1 干部廉政教育要常态化 | 第48页 |
5.1.2 加强廉政制度文化建设 | 第48-49页 |
5.1.3 加大反腐制度教育力度 | 第49-50页 |
5.2 完善反腐制度体系 | 第50-52页 |
5.2.1 完善引咎辞职制度 | 第50-51页 |
5.2.2 完善惩治腐败制度 | 第51页 |
5.2.3 完善财产实名制与申报制 | 第51-52页 |
5.3 加强制度反腐监督 | 第52-54页 |
5.3.1 调整监督方式 | 第52-53页 |
5.3.2 转变监督模式 | 第53页 |
5.3.3 完善监督法律体系 | 第53-54页 |
5.4 健全制度反腐配套机制 | 第54-58页 |
5.4.1 建立反腐机构协同治理的机制 | 第54-55页 |
5.4.2 完善制度反腐中的责任负责制 | 第55-56页 |
5.4.3 建立健全制度反腐的激励机制 | 第56-58页 |
结束语 | 第58-59页 |
致谢 | 第59-60页 |
硕士研究生期间发表成果 | 第60-61页 |
参考文献 | 第61-63页 |