| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 导言 | 第11-12页 |
| 第一章 “但书”规定的历史沿革考察与存在原因分析 | 第12-21页 |
| 第一节 “但书”规定的历史沿革考察 | 第12-14页 |
| 一、 国内刑事立法轨迹考察 | 第12-13页 |
| 二、 国际视野下的比较考察 | 第13-14页 |
| 第二节 “但书”规定存在的原因分析 | 第14-21页 |
| 一、 历史偶然性 | 第15-16页 |
| 二、 现实必然性 | 第16-19页 |
| 三、 我国传统法律文化、法律思维和“法不责众”社会观念的影响 | 第19-21页 |
| 第二章 “但书”规定的内涵与价值分析 | 第21-34页 |
| 第一节 “情节显著轻微危害不大”的分析 | 第21-25页 |
| 一、 “情节”的分析 | 第21-23页 |
| 二、 “显著轻微”的分析 | 第23-24页 |
| 三、 “危害不大”的分析 | 第24-25页 |
| 第二节 “不认为是犯罪”及其与“情节显著轻微危害不大”关系的分析 | 第25-28页 |
| 一、 “不认为是犯罪”的分析 | 第25-26页 |
| 二、 “情节显著轻微”、“危害不大”、“不认为是犯罪”三者的逻辑关系分析 | 第26-28页 |
| 第三节 “但书”规定的价值分析 | 第28-34页 |
| 一、 遵循和恪守刑法谦抑性原则的必然要求与重要体现 | 第28-30页 |
| 二、 有利于彰显和实现刑法人权保障机能 | 第30-31页 |
| 三、 有利于兼顾形式公正与实质公正，实现个案正义 | 第31-32页 |
| 四、 有利于贯彻落实宽严相济刑事政策，提高刑事诉讼效率和质量 | 第32页 |
| 五、 有利于实现和完善现有刑法理论体系的出罪功能 | 第32-34页 |
| 第三章 “但书”规定与犯罪概念、犯罪构成的关系研究 | 第34-43页 |
| 第一节 “但书”规定与犯罪概念的关系研究 | 第34-38页 |
| 一、 “但书”规定与犯罪概念关系理论争议简述 | 第34-35页 |
| 二、 “但书”规定与犯罪概念关系再思考 | 第35-38页 |
| 第二节 “但书”规定与犯罪构成的关系研究 | 第38-43页 |
| 一、 “但书”规定在现有犯罪构成中的定位简述 | 第38-39页 |
| 二、 “但书”规定与犯罪构成关系再思考 | 第39-43页 |
| 第四章 “但书”规定的司法适用研究 | 第43-58页 |
| 第一节 “但书”规定司法适用的现状及其问题简述 | 第43-45页 |
| 第二节 “但书”规定司法适用的必要性与可行性分析 | 第45-49页 |
| 一、 必要性分析 | 第45-47页 |
| 二、 可行性分析 | 第47-49页 |
| 第三节 “但书”规定司法适用的具体路径分析 | 第49-58页 |
| 一、 程序法层面的适用分析 | 第49-52页 |
| 二、 实体法层面的适用分析 | 第52-58页 |
| 结语 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-63页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第63-65页 |
| 后记 | 第65-68页 |
