民事诉讼第三人类型划分新探
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 民事诉讼第三人制度演进及现状 | 第11-17页 |
| 第一节 第三人制度的立法演进 | 第11-12页 |
| 第二节 我国第三人制度现状 | 第12-17页 |
| 一、 “独立的请求权”解读之争 | 第12-13页 |
| 二、 “法律上利害关系”的内涵之争 | 第13-14页 |
| 三、 无独立请求权第三人的诉讼地位之争 | 第14-16页 |
| 四、 无独立请求权第三人的参诉方式与判决效力之争 | 第16-17页 |
| 第二章 外国立法例简介 | 第17-22页 |
| 第一节 苏联民事诉讼第三人制度 | 第17-18页 |
| 第二节 德国民事诉讼第三人制度 | 第18-19页 |
| 第三节 日本的独立当事人参加制度 | 第19-20页 |
| 第四节 美国的民事诉讼第三人制度 | 第20-22页 |
| 第三章 第三人制度重构的现有方案及其评价 | 第22-30页 |
| 第一节 第三人制度重构方案简述 | 第22-24页 |
| 第二节 现有理论缺陷 | 第24-30页 |
| 一、 关于第三人制度的价值探讨 | 第25-26页 |
| 二、 关于第三人类型划分标准的讨论 | 第26-28页 |
| 三、 关于整体性重构 | 第28-30页 |
| 第四章 以合一确定为标准划分第三人类型 | 第30-48页 |
| 第一节 第三人的类型划分及其标准 | 第31-35页 |
| 一、 民事诉讼第三人的分类模式 | 第31-33页 |
| 二、 第三人的分类标准 | 第33-35页 |
| 第二节 合一确定的内涵 | 第35-42页 |
| 一、 理论解读 | 第35-38页 |
| 二、 合一确定的具体情形 | 第38-42页 |
| 第三节 有独立当事人地位第三人参诉的若干程序问题 | 第42-48页 |
| 一、 参诉方式 | 第42-43页 |
| 二、 诉讼结构与当事人关系 | 第43-45页 |
| 三、 诉中和解与一方当事人撤诉 | 第45-46页 |
| 四、 分别判决 | 第46-47页 |
| 五、 部分败诉人上诉 | 第47-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第51-52页 |
| 后记 | 第52-54页 |
