| 摘要 | 第10-12页 |
| Abstract | 第12-13页 |
| 第一部分 绪论 | 第14-21页 |
| 1.1 选题背景 | 第14-16页 |
| 1.1.1 当前全球价值链分工趋势 | 第14页 |
| 1.1.2 衡量参与GVCs收益存在的问题 | 第14-15页 |
| 1.1.3 如何寻找衡量方法 | 第15-16页 |
| 1.2 研究意义 | 第16-17页 |
| 1.3 研究对象的界定 | 第17-19页 |
| 1.3.1 全球价值链概念的来源与定义 | 第17-18页 |
| 1.3.2 全球价值链参与程度的测量 | 第18页 |
| 1.3.3 垂直专业化概念及相关界定 | 第18-19页 |
| 1.4 创新点和不足 | 第19-21页 |
| 1.4.1 可能的创新点 | 第19页 |
| 1.4.2 不足之处 | 第19-21页 |
| 第二部分 相关文献评述 | 第21-29页 |
| 2.1 全球价值链理论的演进 | 第21-25页 |
| 2.1.1 从“价值链”到“全球价值链”的理论发展 | 第21-22页 |
| 2.1.2 全球价值链的特点 | 第22-23页 |
| 2.1.3 全球价值链的分工动因研究 | 第23-24页 |
| 2.1.4 全球价值链分工地位的衡量 | 第24-25页 |
| 2.2 垂直专业化的理论演进与发展 | 第25-27页 |
| 2.2.1 外国学者的研究 | 第25-26页 |
| 2.2.2 中国学者的研究 | 第26-27页 |
| 2.3 研发投入对全球价值链分工地位的影响的研究 | 第27-29页 |
| 第三部分 相对参与程度的测量——FVS的方法 | 第29-35页 |
| 3.1 引言 | 第29-30页 |
| 3.2 模型的推导 | 第30-32页 |
| 3.3 数据的来源 | 第32页 |
| 3.4 计算的结果及局限性 | 第32-35页 |
| 第四部分 绝对参与程度的测量——前向联系和后向联系的方法 | 第35-41页 |
| 4.1 前向联系和后向联系的概念 | 第35页 |
| 4.2 前后向联系的测量结果 | 第35-38页 |
| 4.2.1 世界主要国家的GVCs参与程度——使用前后向联系法 | 第35-37页 |
| 4.2.2 前后向联系的比率 | 第37-38页 |
| 4.3 前后向联系法存在的缺陷 | 第38-41页 |
| 第五部分 基于高技能劳动力使用程度的国外价值增值法(HVS) | 第41-47页 |
| 5.1 HVS方法的提出 | 第41-42页 |
| 5.1.1 HVS测量方法的建立 | 第41页 |
| 5.1.2 模型的假设 | 第41-42页 |
| 5.2 理论推导过程 | 第42-43页 |
| 5.2.1 变量说明 | 第42页 |
| 5.2.2 推导过程 | 第42-43页 |
| 5.3 高技能劳动力使用程度(skill intensity)的测量 | 第43-44页 |
| 5.4 测量结果 | 第44-47页 |
| 5.4.1 使用HVS计算的相对参与程度 | 第44-45页 |
| 5.4.2 中国18个行业使用FVS方法和HVS方法测量出来的情况对比 | 第45-47页 |
| 第六部分 HVS方法的应用——研发投入对一国价值链参与程度的影响 | 第47-56页 |
| 6.1 理论模型的构建 | 第47页 |
| 6.2 数据来源与变量描述性统计 | 第47-50页 |
| 6.2.1 变量的选取 | 第47-49页 |
| 6.2.2 变量的描述性统计 | 第49-50页 |
| 6.3 实证结果分析 | 第50-56页 |
| 6.3.1 三种模型的回归 | 第50-52页 |
| 6.3.2 Hausman检验 | 第52页 |
| 6.3.3 使用固定效应模型进一步检验 | 第52-53页 |
| 6.3.4 GVCs参与程度的国家差异分析和行业差异分析 | 第53-56页 |
| 第七部分 结论与政策建议 | 第56-58页 |
| 7.1 本文的结论 | 第56页 |
| 7.2 本文的政策建议 | 第56-58页 |
| 参考文献 | 第58-64页 |
| 附表 | 第64-65页 |
| 致谢 | 第65-66页 |
| 攻读学位期间发表的论文 | 第66-67页 |
| 附件 | 第67页 |
