| 摘要 | 第8-10页 |
| ABSTRACT | 第10-12页 |
| 绪论 | 第13-15页 |
| 一、四川彭州“天价乌木案”案情介绍 | 第15-17页 |
| (一) 天价乌木发现过程及案件的首次审理 | 第15页 |
| (二) 案件的二次审理 | 第15-16页 |
| (三) 最终判决 | 第16-17页 |
| 二、“天价乌木案”涉及的法律问题 | 第17-22页 |
| (一) 对乌木的性质的分析 | 第17-20页 |
| 1. 乌木属于埋藏物 | 第17-18页 |
| 2. 乌木属于无主物 | 第18页 |
| 3. 乌木属于天然孳息 | 第18-19页 |
| 4. 乌木属于文物 | 第19页 |
| 5. 乌木属于矿产资源 | 第19-20页 |
| (二) 乌木的归属 | 第20-21页 |
| 1. 归国家所有 | 第20页 |
| 2. 应适用先占制度 | 第20页 |
| 3. 难以认定乌木的归属 | 第20-21页 |
| (三) 埋藏物发现者奖励制度 | 第21-22页 |
| 1. 埋藏物发现者权利与义务 | 第21页 |
| 2. 发现者奖励制度的具体内容 | 第21-22页 |
| 三、埋藏物制度的完善---埋藏物发现者权益保护 | 第22-31页 |
| (一) 关于埋藏物制度的立法源流 | 第22-25页 |
| 1. 国外关于埋藏物制度的规定 | 第22-23页 |
| 2. 我国台湾地区对埋藏物发现制度的规定 | 第23-24页 |
| 3. 我国古代对于埋藏物制度的规定 | 第24-25页 |
| (二) 我国埋藏物制度的立法现状 | 第25-26页 |
| (三) 埋藏物发现制度概述 | 第26-29页 |
| 1. 埋藏物的概念 | 第26页 |
| 2. 埋藏物发现行为的构成要件 | 第26-27页 |
| 3. 埋藏物的归属 | 第27-28页 |
| 4. 埋藏物发现者权益保护 | 第28-29页 |
| (四) 埋藏物发现制度的立法建议 | 第29-31页 |
| 四、先占制度在我国的构建 | 第31-44页 |
| (一) 先占制度的立法源流 | 第31-35页 |
| 1. 国外关于先占制度的相关规定 | 第31-33页 |
| 2. 我国古代关于先占制度的规定 | 第33-35页 |
| (二) 先占制度在我国处于立法空白的缘由 | 第35-36页 |
| 1. 先占制度侵害国家所有权 | 第35页 |
| 2. 先占制度违背了我国的社会主义道德准则 | 第35页 |
| 3. 《民法通则》、《物权法》、《继承法》已经规定了部分无主物的归属,在这些范围外的无主财产大多数为废弃物,不值得立法予以规定 | 第35-36页 |
| (三) 先占制度概述 | 第36-40页 |
| 1. 先占的概念 | 第36页 |
| 2. 先占的法律性质 | 第36-37页 |
| 3. 先占的构成要件 | 第37-40页 |
| 4. 关于遗失物转化为无主物 | 第40页 |
| (四) 构建先占制度的意义之所在 | 第40-42页 |
| 1. 先占制度完善法律体系之意义 | 第40-41页 |
| 2. 先占制度稳定社会秩序之意义 | 第41页 |
| 3. 先占制度物尽其用之意义 | 第41页 |
| 4. 先占制度保护生态之意义 | 第41-42页 |
| 5. 先占制度的法律价值意义 | 第42页 |
| (五) 先占制度的立法建议 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 附件 | 第50页 |