| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 1 民事诉讼中法律审与事实审分离陪审模式构建的背景 | 第10-16页 |
| 1.1 人民陪审员制度的积弊及改革原因 | 第10-12页 |
| 1.1.1 人民陪审员制度改革的制度原因 | 第10-11页 |
| 1.1.2 人民陪审员制度改革的司法原因 | 第11-12页 |
| 1.1.3 人民陪审员制度改革的社会原因 | 第12页 |
| 1.2 法律审与事实审的基本定义 | 第12-14页 |
| 1.3 人民陪审员制度改革的实践探索 | 第14-15页 |
| 1.4 法律审与事实审分离陪审制改革的试点方案 | 第15-16页 |
| 2 民事诉讼中法律审与事实审分离陪审模式的实践情况 | 第16-27页 |
| 2.1 法律审与事实审分离陪审模式的具体设计 | 第16-20页 |
| 2.1.1 适用的案件范围及合议庭的组成 | 第16-17页 |
| 2.1.2 审理程序及法官与人民陪审员的职责分工 | 第17-18页 |
| 2.1.3 合议庭评议中法官与人民陪审员的表决权限 | 第18-19页 |
| 2.1.4 其他配套制度 | 第19-20页 |
| 2.2 法律审与事实审分离陪审模式运行中存在的障碍 | 第20-27页 |
| 2.2.1 法律审与事实审分离陪审模式的理论障碍 | 第21-22页 |
| 2.2.2 法律审与事实审分离陪审模式的制度障碍 | 第22-23页 |
| 2.2.3 法律审与事实审分离陪审模式的程序障碍 | 第23-24页 |
| 2.2.4 法律审与事实审分离陪审模式的人员障碍 | 第24-27页 |
| 3 英美法系陪审团制度的考察和借鉴 | 第27-35页 |
| 3.1 英美法系陪审团制度的考察 | 第27-30页 |
| 3.1.1 英国陪审团制度的历史沿革与运行现状 | 第27-28页 |
| 3.1.2 美国陪审团制度的历史沿革与运行现状 | 第28-29页 |
| 3.1.3 其他国家和地区陪审团制度的历史沿革与运行现状 | 第29-30页 |
| 3.2 英美法系陪审团制度的借鉴 | 第30-35页 |
| 3.2.1 陪审团制度在价值取向上的可借鉴之处 | 第30-31页 |
| 3.2.2 英美法系陪审团制度的优势及其启发 | 第31-33页 |
| 3.2.3 英美法系陪审团制度的缺陷及其殷鉴 | 第33-35页 |
| 4 民事诉讼中构建法律审与事实审分离陪审模式的建议 | 第35-46页 |
| 4.1 法律审与事实审相对分离模式的确立 | 第35-39页 |
| 4.1.1 关于法律审与事实审分离模式的分歧 | 第35-37页 |
| 4.1.2 绝对分离与相对分离的模式选择 | 第37-39页 |
| 4.2 法律审与事实审分离陪审模式的立法完善 | 第39-40页 |
| 4.3 法律审与事实审分离陪审模式的程序设计 | 第40-43页 |
| 4.3.1 法官与陪审员的职责分工 | 第40-41页 |
| 4.3.2 审理程序 | 第41-42页 |
| 4.3.3 合议庭表决权限 | 第42-43页 |
| 4.4 法律审与事实审分离陪审模式配套制度的完善 | 第43-46页 |
| 4.4.1 人民陪审员选任制度 | 第43-44页 |
| 4.4.2 人民陪审员惩戒与退出制度 | 第44页 |
| 4.4.3 人民陪审员保障制度 | 第44-46页 |
| 5 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 在学 研究成果 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
