| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第一章 导论 | 第8-14页 |
| 1.1 研究背景与研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外研究文献综述 | 第9-11页 |
| 1.3 研究内容 | 第11-13页 |
| 1.4 研究思路与创新点 | 第13-14页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第13页 |
| 1.4.2 创新点 | 第13-14页 |
| 第二章 私募股权投资基金概述 | 第14-23页 |
| 2.1 私募股权投资基金的内涵 | 第14-15页 |
| 2.2 私募股权投资基金的特点 | 第15-17页 |
| 2.2.1 高风险性 | 第15页 |
| 2.2.2 高收益 | 第15-16页 |
| 2.2.3 流动性差,投资期限较长 | 第16页 |
| 2.2.4 提供增值服务 | 第16-17页 |
| 2.2.5 信息不对称 | 第17页 |
| 2.3 私募股权投资的主要参与者 | 第17-21页 |
| 2.3.1 PE基金投资者 | 第18-19页 |
| 2.3.2 PE基金 | 第19-20页 |
| 2.3.3 被投资企业 | 第20-21页 |
| 2.4 私募股权投资的运作流程 | 第21-23页 |
| 第三章 PE基金的双重委托代理问题分析 | 第23-27页 |
| 3.1 信息不对称与委托代理关系 | 第23页 |
| 3.2 PE基金的委托代理问题 | 第23-27页 |
| 3.2.1 投资者与PE基金管理者之间的委托代理风险分析 | 第25页 |
| 3.2.2 PE基金与被投资企业之间的委托代理风险分析 | 第25-27页 |
| 第四章 PE基金的双重委托代理风险控制 | 第27-42页 |
| 4.1 投资者与PE基金之间的委托代理风险控制 | 第27-33页 |
| 4.1.1 有限合伙制 | 第27-28页 |
| 4.1.2 报酬机制 | 第28-30页 |
| 4.1.3 声誉效应 | 第30-31页 |
| 4.1.4 约束机制 | 第31-33页 |
| 4.2 PE基金与投资对象之间的委托代理风险控制 | 第33-42页 |
| 4.2.1 对投资对象采取的股权激励 | 第33-34页 |
| 4.2.2 PE基金对被投资企业的约束机制 | 第34-42页 |
| 第五章 鼎晖投资的委托代理风险控制实例分析 | 第42-51页 |
| 5.1 鼎晖投资简介 | 第42-43页 |
| 5.1.1 成立背景与主要投资业绩 | 第42页 |
| 5.1.2 主要竞争优势 | 第42-43页 |
| 5.2 鼎晖投资对投资者与PE基金之间委托代理风险的控制 | 第43-46页 |
| 5.2.1 实行有限合伙制,激励并约束GP行为 | 第44页 |
| 5.2.2 建立收入激励机制和声誉机制,激励GP提高投资收益 | 第44-45页 |
| 5.2.3 严格考核PE基金的操作流程及团队,保障投资者利益 | 第45-46页 |
| 5.3 鼎晖投资对PE基金与投资对象之间委托代理风险的控制 | 第46-49页 |
| 5.3.1 恶补增值服务,加强投后管理 | 第46-47页 |
| 5.3.2 产业链投资 | 第47页 |
| 5.3.3 对赌协议 | 第47-48页 |
| 5.3.4 分阶段投资 | 第48-49页 |
| 5.3.5 联合投资 | 第49页 |
| 5.4 鼎晖投资委托代理风险控制的实例评析 | 第49-51页 |
| 总结与展望 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 个人简历 | 第55页 |
