| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第一章 最低转售价格维持的反垄断法规制概述 | 第10-17页 |
| 第一节 最低转售价格维持的界定 | 第10-12页 |
| 一、最低转售价格维持的概念 | 第10页 |
| 二、最低转售价格维持的主客体 | 第10-11页 |
| 三、最低转售价格维持的特征 | 第11-12页 |
| 第二节 最低转售价格维持的利弊分析 | 第12-15页 |
| 一、最低转售价格维持竞争促进效应 | 第12-13页 |
| 二、最低转售价格维持的反竞争效应 | 第13-15页 |
| 第三节 最低转售价格维持规制的理论分析 | 第15-17页 |
| 一、最低转售价格维持规制的含义 | 第15页 |
| 二、最低转售价格维持规制的理论意义 | 第15-16页 |
| 三、最低转售价格维持规制的实践意义 | 第16-17页 |
| 第二章 我国最低转售价格维持反垄断法规制的现状与不足 | 第17-24页 |
| 第一节 我国最低转售价格维持的反垄断立法现状 | 第17-18页 |
| 一、我国最低转售价格维持的反垄断规制的立法过程 | 第17页 |
| 二、我国最低转售价格维持的反垄断规制模式 | 第17-18页 |
| 第二节 我国最低转售价格维持反垄断法规制的实践应用 | 第18-19页 |
| 一、“本身违法原则”的应用与分析 | 第18页 |
| 二、“合理分析原则”的应用与分析 | 第18-19页 |
| 第三节 我国最低转售价格维持的法律规制存在的不足 | 第19-24页 |
| 一、处理案件所适用的原则没有统一标准 | 第19-20页 |
| 二、法律条文笼统抽象欠缺逻辑性 | 第20-21页 |
| 三、执法主体和规制方式不明晰 | 第21页 |
| 四、处罚金额偏低导致惩戒作用不足 | 第21-22页 |
| 五、私人民事诉讼缺乏程序保障 | 第22-24页 |
| 第三章 最低转售价格维持反垄断规制的国外经验及启示 | 第24-32页 |
| 第一节 美国最低转售价格维持的反垄断法规制 | 第24-26页 |
| 一、美国最低转售价格维持反垄断政策的发展沿革 | 第24-26页 |
| 二、美国最低转售价格维持的原则适用 | 第26页 |
| 第二节 欧盟最低转售价格维持的反垄断法规制 | 第26-28页 |
| 一、《欧盟条约》确立本身违法原则 | 第26-27页 |
| 二、纵向垄断行为特定豁免情况的确立 | 第27-28页 |
| 三、实践中依旧贯彻本身违法原则 | 第28页 |
| 第三节 日本最低转售价格维持的反垄断法规制 | 第28-29页 |
| 一、《不公正交易方法》对总体原则的确定 | 第28页 |
| 二、《反垄断指南》对具体适用条件的明确 | 第28-29页 |
| 第四节 国外经验对我国最低转售价格维持法律规制的启示 | 第29-32页 |
| 一、美国从“本身违法原则”到“合理分析原则”的转变 | 第29-30页 |
| 二、欧盟“原则禁止+例外豁免”的做法不符合我国实践需要 | 第30页 |
| 三、日本从全面禁止到设有例外情况的禁止的转变 | 第30页 |
| 四、小结 | 第30-32页 |
| 第四章 完善我国最低转售价格维持反垄断法规制的建议 | 第32-44页 |
| 第一节 将适用原则转变为合理分析原则 | 第32-39页 |
| 一、本身违法原则之弊端 | 第32页 |
| 二、合理分析原则之必要性 | 第32-33页 |
| 三、合理分析原则的适用方法 | 第33-39页 |
| 第二节 完善《反垄断法》的实施细则 | 第39-40页 |
| 一、增强条文之间的逻辑性 | 第39页 |
| 二、增加司法解释与法律进行配套 | 第39-40页 |
| 第三节 完善最低转售价格维持的执法主体制度和规制方式 | 第40-41页 |
| 一、统一行政执法机构 | 第40页 |
| 二、合理衔接行政执法与私人民事诉讼 | 第40-41页 |
| 第四节 完善最低转售价格维持行为的处罚内容和法律责任 | 第41-42页 |
| 一、补充处罚的衡量标准 | 第41页 |
| 二、加重法律责任 | 第41-42页 |
| 第五节 进一步健全反垄断私人民事诉讼程序 | 第42-44页 |
| 一、明确受案法院的范围 | 第43页 |
| 二、确定原告的资格 | 第43页 |
| 三、减轻原告的举证责任 | 第43-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
