| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第10-17页 |
| 一、问题的提出 | 第10页 |
| 二、研究价值及意义 | 第10-11页 |
| 三、文献综述 | 第11-14页 |
| （一）考察国外安全保障义务的起源与发展 | 第11-12页 |
| （二）考察我国安全保障义务立法现状 | 第12页 |
| （三）我国学者对安全保障义务概念观点 | 第12页 |
| （四）我国学者对安全保障义务判断标准的观点 | 第12-13页 |
| （五）我国对补充责任存在“肯定说”与“否定说”两种观点 | 第13-14页 |
| （六）安全保障义务理论的发展 | 第14页 |
| 四、主要研究方法 | 第14-15页 |
| 五、论文结构 | 第15-16页 |
| 六、论文主要创新和不足 | 第16-17页 |
| 第一章 问题提出 | 第17-20页 |
| 第二章 安全保障义务的制度基础 | 第20-27页 |
| 一、安全保障义务的起源与发展 | 第20-24页 |
| （一）德国法上的“社会交往安全保障义务” | 第20-21页 |
| （二）法国法上的“安全义务” | 第21-22页 |
| （三）英美法系国家的“注意义务” | 第22页 |
| （四）我国有关安全保障义务的理论发展及法律规定 | 第22-24页 |
| 二、安全保障义务的概念及理论基础 | 第24-27页 |
| （一）安全保障义务的概念 | 第24-25页 |
| （二）安全保障义务的法理依据 | 第25-27页 |
| 第三章 安全保障义务的责任构成 | 第27-32页 |
| 一、违反安全保障义务侵权责任的归责原则 | 第27-29页 |
| 二、违反安全安全保障义务侵权责任的构成要件 | 第29-32页 |
| （一）安全保障义务的义务主体 | 第29-30页 |
| （二）违反安全保障义务的行为 | 第30-31页 |
| （三）损害结果 | 第31页 |
| （四）因果关系 | 第31-32页 |
| 第四章 违反安全保障义务的责任承担及追偿权 | 第32-38页 |
| 一、责任形态 | 第32-33页 |
| （一）直接责任 | 第32页 |
| （二）补充责任 | 第32-33页 |
| 二、补充责任与其他责任的比较分析 | 第33-36页 |
| （一）补充责任的特征 | 第33页 |
| （二）补充责任与按份责任 | 第33-34页 |
| （三）补充责任、连带责任与不真正连带责任 | 第34-35页 |
| （四）补充责任与替代责任 | 第35页 |
| （五）违反安全保障义务的补充责任制度的比较法背景考察 | 第35-36页 |
| 三、追偿权问题的争议 | 第36-38页 |
| （一）追偿权的性质 | 第36-37页 |
| （二）安全保障义务补充责任人享有追偿权的法律问题 | 第37-38页 |
| 第五章 立法完善 | 第38-43页 |
| 一、扩大安全保障义务主体范围 | 第38-39页 |
| 二、明确规定适用无过错责任原则 | 第39页 |
| 三、废除补充责任制度 | 第39-41页 |
| 四、明确追偿权的行使方式与行使范围 | 第41-42页 |
| （一）安全保障义务人行使追偿权的方式 | 第41页 |
| （二）安全保障义务人行使追偿权的范围 | 第41-42页 |
| 五、对风险性较高的行业引入责任保险制度 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 后记 | 第46-47页 |