| 摘要 | 第2-5页 |
| abstract | 第5-8页 |
| 导论 | 第12-15页 |
| 一、选题价值 | 第12页 |
| 二、研究背景 | 第12-13页 |
| 三、研究方法 | 第13-14页 |
| 四、结构体例 | 第14-15页 |
| 第一章 轻微刑事案件速裁程序概述 | 第15-24页 |
| 第一节 轻微刑事案件速裁程序的适用范围 | 第15-16页 |
| 一、适用速裁程序的案件范围 | 第15页 |
| 二、速裁程序的适用条件 | 第15页 |
| 三、速裁程序的除外情形 | 第15-16页 |
| 第二节 刑事速裁程序在立法上的定位 | 第16页 |
| 第三节 刑事速裁程序出台的立法过程 | 第16-18页 |
| 一、人大授权立法 | 第16-17页 |
| 二、两高、两部下发《试点办法》 | 第17页 |
| 三、市政法委稳步推进速裁试点工作 | 第17-18页 |
| 第四节 刑事速裁程序试点的特色 | 第18-19页 |
| 一、开创了在司法领域进行“实验性”立法的先河 | 第18页 |
| 二、试点时间周期短、地域覆盖面大 | 第18-19页 |
| 三、以法院为核心，公检法司形成合力 | 第19页 |
| 第五节 适用刑事速裁程序的必要性分析 | 第19-20页 |
| 一、节约诉讼成本和司法资源 | 第19页 |
| 二、保障当事人合法权利 | 第19页 |
| 三、推动刑事诉讼法立法 | 第19-20页 |
| 四、完善认罪认罚从宽制度 | 第20页 |
| 五、顺应以审判为中心的诉讼模式 | 第20页 |
| 第六节 刑事速裁与轻案快办比较 | 第20-24页 |
| 一、轻案快办概述 | 第20-21页 |
| 二、速裁程序与轻案快办的区别 | 第21-24页 |
| 第二章 域外刑事速裁程序考察 | 第24-34页 |
| 第一节 域外刑事简易程序概述 | 第24-28页 |
| 一、域外刑事简易程序的基本类型 | 第24-26页 |
| 二、域外刑事简易程序的基本特征 | 第26-27页 |
| 三、域外刑事简易程序的发展趋势 | 第27-28页 |
| 第二节 我国刑事速裁程序与美、德、日刑事速裁程序比较 | 第28-32页 |
| 一、德国的处罚令程序 | 第29-30页 |
| 二、日本的简易命令程序 | 第30页 |
| 三、处罚令程序的缺点 | 第30-31页 |
| 四、比较分析 | 第31-32页 |
| 第三节 域外刑事速裁程序对我国的借鉴意义 | 第32-34页 |
| 一、多元化的程序类型设置 | 第33页 |
| 二、对被告人权利的保护 | 第33-34页 |
| 第三章 轻微刑事案件速裁程序试点工作现状 | 第34-40页 |
| 第一节 速裁程序试点的基本情况 | 第34页 |
| 第二节 速裁程序试点阶段的基本工作机制 | 第34-37页 |
| 一、外部协作机制 | 第34-35页 |
| 二、内部工作机制 | 第35-37页 |
| 第三节 速裁程序试点中遇到的问题 | 第37-40页 |
| 一、外部因素 | 第37-38页 |
| 二、内部因素 | 第38-40页 |
| 第四章 办理刑事速裁案件机制的构建 | 第40-50页 |
| 第一节 刑事速裁案件工作机制的构建 | 第40-43页 |
| 一、审查机制 | 第40-42页 |
| 二、庭审机制 | 第42-43页 |
| 第二节 刑事速裁案件办案模式的构建 | 第43-46页 |
| 一、建立“先审后问”的案件审查机制 | 第43-44页 |
| 二、建立远程视频审讯机制 | 第44页 |
| 三、建立法律文书配套机制 | 第44-45页 |
| 四、建立精准化量刑建议机制 | 第45-46页 |
| 第三节 需要进一步探索的问题 | 第46-50页 |
| 一、值班律师转任辩护律师的可行性 | 第46页 |
| 二、完善律师辩护制度 | 第46页 |
| 三、进一步探索完善公诉办案机制 | 第46-47页 |
| 四、进一步规范速裁案件庭审模式 | 第47-48页 |
| 五、探索速裁案件的扩大适用 | 第48页 |
| 六、进一步明确审判机关是否具有速裁程序建议权 | 第48页 |
| 七、探索增设书面审的“处罚令程序” | 第48-49页 |
| 八、探索建立刑事治安法庭或治安法院 | 第49页 |
| 九、引入“一审终审制” | 第49-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 后记 | 第53-54页 |