| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-13页 |
| 1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.2 研究现状 | 第8-11页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第8页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第8-11页 |
| 1.2.3 总结与展望 | 第11页 |
| 1.3 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.3.1 理论意义 | 第11-12页 |
| 1.3.2 实践意义 | 第12页 |
| 1.4 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.4.1 实证分析方法 | 第12页 |
| 1.4.2 比较分析方法 | 第12-13页 |
| 第二章 非物质文化遗产行政保护的基本理论及其必要性 | 第13-16页 |
| 2.1 非物质文化遗产行政保护的基本理论 | 第13页 |
| 2.2 非物质文化遗产行政保护的必要性 | 第13-16页 |
| 2.2.1 行政保护能弥补其他法律的局限和不足 | 第13-14页 |
| 2.2.2 行政保护能满足非物质文化遗产保护的客体需求 | 第14-15页 |
| 2.2.3 行政保护能满足非物质文化遗产的整体性保护要求 | 第15-16页 |
| 第三章 以华阴老腔为例看我国非物质文化遗产行政保护的现状及存在的问题 | 第16-22页 |
| 3.1 以华阴老腔为例看我国非物质文化遗产行政保护的现状 | 第16-18页 |
| 3.2 我国非物质文化遗产行政保护中存在的问题 | 第18-22页 |
| 3.2.1 行政立法不完善 | 第18-19页 |
| 3.2.2 具体行政行为在非物质文化遗产保护中的适用不完善 | 第19-20页 |
| 3.2.3 行政救济体系不完善 | 第20-22页 |
| 第四章 非物质文化遗产行政保护的国外经验借鉴 | 第22-27页 |
| 4.1 日本 | 第22-24页 |
| 4.1.1 立法方面 | 第22-23页 |
| 4.1.2 传承人保护 | 第23页 |
| 4.1.3 田野调查 | 第23页 |
| 4.1.4 机构设置 | 第23页 |
| 4.1.5 政策创新 | 第23-24页 |
| 4.2 韩国 | 第24-25页 |
| 4.2.1 立法方面 | 第24页 |
| 4.2.2 传承人保护 | 第24页 |
| 4.2.3 机构设置 | 第24页 |
| 4.2.4 商业化的保护模式 | 第24-25页 |
| 4.3 法国 | 第25页 |
| 4.3.1 立法方面 | 第25页 |
| 4.3.2 公众参与 | 第25页 |
| 4.4 小结 | 第25-27页 |
| 第五章 我国非物质文化遗产行政保护的完善建议 | 第27-33页 |
| 5.1 完善行政立法 | 第27页 |
| 5.2 完善具体行政行为在非物质文化遗产保护中的适用 | 第27-32页 |
| 5.2.1 完善非物质文化遗产保护的行政确认 | 第27-29页 |
| 5.2.2 完善非物质文化遗产保护的行政许可 | 第29页 |
| 5.2.3 设置非物质文化遗产保护的专门机构 | 第29页 |
| 5.2.4 完善非物质文化遗产保护的行政监督和监管 | 第29-30页 |
| 5.2.5 完善非物质文化遗产保护的行政指导和行政帮助体系 | 第30-31页 |
| 5.2.6 完善非物质文化遗产保护的公众参与 | 第31-32页 |
| 5.3 完善行政救济 | 第32-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-37页 |
| 致谢 | 第37页 |
