| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 1 引言 | 第9-16页 |
| 1.1 油茶良种研究概况 | 第9-10页 |
| 1.2 嫁接机理研究进展 | 第10-12页 |
| 1.2.1 砧穗生长生理互作 | 第11页 |
| 1.2.2 砧穗抗逆生理互作 | 第11-12页 |
| 1.3 光合作用研究进展 | 第12-14页 |
| 1.3.1 光合作用的季节变化 | 第12-13页 |
| 1.3.2 光合作用的日变化 | 第13页 |
| 1.3.3 光合－光响应和CO2响应特性 | 第13-14页 |
| 1.4 叶绿素荧光研究概述 | 第14-15页 |
| 1.5 植物的干旱胁迫研究现状 | 第15-16页 |
| 2 试验材料与方法 | 第16-22页 |
| 2.0 试验基地概况 | 第16页 |
| 2.1 试验材料 | 第16-17页 |
| 2.2 试验设计 | 第17页 |
| 2.2.1 砧穗组合设计 | 第17页 |
| 2.3 测量参数与方法 | 第17-22页 |
| 2.3.1 形态生长指标的测定 | 第17-18页 |
| 2.3.2 光合参数月变化测定 | 第18页 |
| 2.3.3 光合参数日变化测定 | 第18页 |
| 2.3.4 光响应特性测定 | 第18页 |
| 2.3.5 CO_2响应特性测定 | 第18-19页 |
| 2.3.6 叶绿素荧光特性测定 | 第19页 |
| 2.3.7 干旱胁迫及生理生化指标测定 | 第19-22页 |
| 3 结果与分析 | 第22-50页 |
| 3.1 油茶砧穗组合苗期表型性状差异分析 | 第22-28页 |
| 3.1.1 各砧穗组合油茶苗高生长差异 | 第22页 |
| 3.1.2 各砧穗组合油茶地径差异 | 第22-23页 |
| 3.1.3 各砧穗组合油茶根系差异 | 第23-25页 |
| 3.1.4 各砧穗组合油茶叶片形态差异 | 第25-27页 |
| 3.1.5 各砧穗组合油茶分枝数比较 | 第27页 |
| 3.1.6 小结 | 第27-28页 |
| 3.2 各砧穗组合油茶苗的光合特性差异 | 第28-37页 |
| 3.2.1 各砧穗组合油茶光合月变化差异 | 第28-31页 |
| 3.2.2 各砧穗组合油茶光合日变化差异 | 第31-33页 |
| 3.2.3 各砧穗组合油茶光合作用的光响应比较 | 第33-34页 |
| 3.2.4 各砧穗组合油茶光合作用的CO2响应比较 | 第34-35页 |
| 3.2.5 各砧穗组合油茶叶绿素差异 | 第35-36页 |
| 3.2.6 小结 | 第36-37页 |
| 3.3 各砧穗组合油茶苗的叶绿素荧光特性差异 | 第37-42页 |
| 3.3.1 各砧穗组合油茶Fo月变化差异 | 第37-38页 |
| 3.3.2 各砧穗组合油茶Fm月变化差异 | 第38页 |
| 3.3.3 各砧穗组合油茶Fv/Fm月变化差异 | 第38-39页 |
| 3.3.4 各砧穗组合油茶Y(Ⅱ)月变化差异 | 第39页 |
| 3.3.5 各砧穗组合油茶qN月变化差异 | 第39-40页 |
| 3.3.6 各砧穗组合油茶qP月变化差异 | 第40页 |
| 3.3.7 各砧穗组合油茶ETR月变化差异 | 第40-41页 |
| 3.3.8 小结 | 第41-42页 |
| 3.4 各砧穗组合油茶苗期抗旱特性差异 | 第42-50页 |
| 3.4.1 干旱胁迫对各砧穗组合油茶苗光合指标影响 | 第42-44页 |
| 3.4.2 干旱胁迫对各砧穗组合油茶苗生理生化指标影响比较 | 第44-48页 |
| 3.4.3 小结 | 第48-50页 |
| 4 结论与讨论 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-61页 |
| 缩略词表 | 第61-62页 |
| 致谢 | 第62-63页 |
| 作者简介 | 第63页 |
